一个人要穿越沙漠。这个人有两个仇人，仇人A在他的水壶里下了见血封喉的毒药，另一个仇人B在他出发前把它的水壶捅了个洞，想让他渴死在沙漠里。结果这个人在离终点1公里处渴死了。请问，是谁杀了这个人？如果判A杀了人，可他并不是被毒死的。判B呢，如果他喝了水，会死得更早，可以说，B还差点帮了他（如果他再坚持1公里）。该判谁么？？？
都有杀人动机，结果一样．．．
两个都有罪～～～西政新生
两个都有罪,都有杀人动机,只是一个没有成功,算是杀人未遂,可以判的相对较轻吧.
一个高三在读生
你们解答的就很好吗 什么都没分析出来 还侮辱别人 怎么这么差劲
er zhe jun bu gou cheng sha ren zui, yin wei si wang yu xing wei zhi jian wu bi ran de fa lü shang de yin guo guan xi
如同很久很久之前做的一个算术题
大意是一个水池放水多长时间放满注水多长时间注满
一边放一边注多长时间能满
我想说的是
吃饱了撑的没事找事做
虽然我不是法大的学生,但我想多讨论一下没有什么问题.我觉得A够成的应该是杀人罪未遂.通说认为,符合杀人罪的构成要件,虽然结果并没有发生，但是已经着手,下毒的行为就是着手.
B也构成杀人罪,但应该是既遂,因为他不知道壶里装的是毒药,而明知此人要出发，才在壶里戳了个洞.且该人也是因为缺水而死.
这个是学刑法必然会讨论的案例了，通常认为A是为故意杀人未遂，B故意杀人，量刑上对A可以轻一??
anjiehao
2015/6/6 23:41:05
两人都有杀人动机 但这个人死的原因是仇人B直接导致的 B是故意杀人罪 可A也有杀人动机虽然没有成功但也要负刑事责??
嗯。按照中国的法律的话。。
我觉得：
B直接导致了当事人死亡，所以应该比较重，要负刑事责任。
而A虽然蓄意，但是最终谋害未遂，所以不用承担相应的法律责任，最多应该是将其拘留。。
本人初三= =。??