0

清晨，在北京火车站熙熙攘攘的人群中，十几个小商贩正盘算着今天自己该进多少货。琢磨的功夫，只见一个老农拉着一车西瓜沿途叫卖。小贩们一拥而上询问价格，你争我夺的“进货”最终演变为肆无忌惮的“哄抢”，可怜的老农最终钱货两空??

事后，这些小贩都被判定为“抢劫罪”，依据自己抢得西瓜的多少，分别被判处死刑、死缓、无期徒刑和有期徒刑。其中一个只抢到一只西瓜的小贩，被判处有期徒刑15年。

　　这是发生在1984年我国第一次“严打”期间的真实案例。1983年9月，《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》正式拉开了“严打”序幕，在此期间，对各类案件的处理均依照“从重从快”的原则，也叫“依法顶格判刑”，就是把所有罪名的量刑都定在最严厉的一档。比如抢劫罪，顶格是“死刑”，那就基本都按照死刑宣判??

　　死刑是剥夺犯罪分子继续生存权利的刑罚，历史久远，在《尚书.吕刑》就提到，当时的“五刑”分别为“墨”（刺字）、“劓”（割鼻子）、“荆”（断足）、“大辟”（死刑）。然而后来人们逐渐发现，过多的“死刑”也不可能将所有的犯罪“一网打尽”，某种程度上还削弱了刑罚“促进社会发展”的科学初衷??

与此同时，此次修订的《刑法》第48条中规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，且对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。

　　然而尽管我国对于死刑的论处越发趋于严谨与慎重，但很多量刑标准仍亟待进一步明确。2008年12月20日，最高人民法院宣布推进司法改革，将在未来逐步规范自由裁量权，统一死刑标准。

　　在我国，死刑方式分为枪决与注射两种，执行死刑需要经过一系列的环节：首先是公安机关立案侦查，然后移送检察院审查起诉，再经过中级人民法院一审审判，高级法院二审，最后再报给最高人民法院进行死刑复核。执行时，最高人民法院核准执行死刑的裁定书，与最高人民法院院长签发的死刑执行令，二者缺一不可。

　　然而，即便经过这些流程，现行的死刑裁定仍然存在诸多问题。中国政法大学刑事诉讼法教研室主任洪道德告诉《北京科技报》，首先，量刑标准不具体，同一罪行量刑幅度过大。修订后的《刑法》规定的死刑罪名有68个，包括抢劫、杀人、强奸等罪行，最高都可判处死刑。但其中第61条仅规定，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，进行判处。但究竟情节恶劣到什么形式、社会危害大到什么程度才能宣判死刑？并没有翔实对应的司法解释，因此对法官而言，就成为“仁者见仁，智者见智”的事情了。

　　以故意杀人罪为例，量刑幅度是从有期徒刑三年一直到死刑。有这样两起案例：其一是父亲无法忍受儿子的虐待，将其杀死。法院根据《刑法》第232条故意杀人罪判处父亲有期徒刑三年，缓刑三年。而差不多同一时间，还有一位妻子因不堪丈夫的虐待而买凶杀人，被判死刑，缓期两年执行。

　　“这两起案件都属于家庭暴力导致的故意杀人。”洪道德说，在这类案件中，如果能证明被害一方本身有一定过错，对被告人的量刑就会酌情减轻。“第一个案件因为有邻里证明儿子的恶劣行径，所以对父亲的量刑比较合适。但第二个案子肯定判重了，主审法官明显缺乏考虑被害人的过错。”

　　“统一死刑标准，最重要的一点就是将每宗罪行的典型依据最大程度细化，让法官切实有法可依，而不是主观认定。”洪道德说，比如故意杀人罪，如果规定情节特别恶劣的判处死刑，就要明确何为恶劣？比如杀人后碎尸，就可以单独作为一例恶性情节。

　　北京大学法学院宪法与行政法教研室主任姜明安表示，统一死刑标准，把法官量刑的裁决限定在条例之中，既能防止法官滥用权力、滋生腐败，又能实现更加科学的公平、公正。除此之外，一些经济类犯罪的死刑标准，还存在明显的地方性差别，也亟待统一。

　　《刑法》规定个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处死刑。但至今何为“情节特别严重”，并没有明确的司法解释，只能靠各地法院依据本地经济情况做出认定。因此“沿海经济发达地区”与“西部未开发地区”相比，显然不适用于同一标准。

　　2000年，江西省原副省长胡长清因受贿500多万被判死刑。但其后，受贿900多万元的深圳原海关关长赵玉存，被判无期徒刑。2005年3月16日，首都巨贪——北京市交通局原副局长毕玉玺，因受贿1004万元及私分国资300万，被判死缓。

　　同样的贪污罪名，判案依据都是《刑法》，但从数额上看，标准并不统一。2000年江西城镇居民人均可支配收入为5104元，深圳家庭人均收入为21577元，差距显而易见。曾经有学者表示，经济类犯罪典型应当不以各地收入为标准，而应以“涉案金额”与“涉案人工资”的倍数比为依据，比如100倍以上的，处无期。但这一方案仅停留在设想阶段。

　　清华大学法学院副院长，刑法学教授黎宏建议，这次统一死刑标准，尤其是对经济类案件，即使不能做到全国统一，至少也要把地区按收入划界，提供横向类比标准。比如新疆、甘肃、内蒙等地为一个标准，福建、广州、深圳等沿海城市为另一个标准。

　　犯什么罪该死？一直是国际司法领域争论的焦点。2007年12月18日，联合国高票通过了一个在全世界暂停执行死刑的决议，共有104个国家支持该决议。另有中国、美国、俄罗斯、日本、新加坡等54个国家投了反对票。

　　关于死刑的态度，全球可分为三类：一种是没有死刑的，以欧盟国家为主，比如英国、法国、德国、意大利等；一种是执行死刑的，例如中国、日本、新加坡等；另一种是保留死刑，但很少执行的，比如美国。美国的死刑，从立案，到庭审，判决，上诉，复审，到最后执行，最少要花十年时间。各州的情况都不一样，很多时候相当于犯人戴着死刑的帽子，缴纳巨额罚款，然后在监狱里待一辈子。

　　欧盟等国家认为，终生监禁比死刑更有效。洪道德说，欧盟各国大多属于发达国家，社会福利保障制度良好，刑事犯罪多以贪污和洗钱类为主，恶性犯罪不突出，因此不需要死刑发挥约束行为的威慑力，况且死刑并不能比其他刑法更明显地遏制犯罪。“欧洲很多国家的最高刑法，是终生监禁不得假释，这很科学，一来犯罪分子永远不能回归社会继续为恶，二来他们将用余生真正进行悔悟与改造。”

　　“世界的终极发展方向，是取消死刑。”洪道德说，死刑作为“以暴制暴”的方式，并没有最大限度地体现出法律的正义性，更多的是张扬威慑力，同时也缺乏对于生命的充分尊重，如果一个生命是有罪的，结束她，并不能让她回归纯净。

　　我国一直都赞成并执行死刑，中国社科院法学所和中国国家统计局在1995年曾联合进行过一次民意测验，结果95%以上的人都赞成死刑。“这是一个很重要的数据。各国在决定是否取消死刑时，一个很主要的评定标准，就是本国公民的态度。”洪道德说。

　　黎宏也认为，我国目前不太可能取消死刑。“欧盟取消死刑，是因为文艺复兴时期，提倡以‘人’为中心，公众达成共识：即使国家也无权杀人。而中国目前还是发展中国家，死刑的威慑力在现阶段可以发挥现实作用，也得到公众认可。但无论如何，统一死刑标准，也是一种人性的进步。??

严厉的刑罚的确使当时的社会犯罪率迅速下降，根据官方通报，1984年1月至8月，全国刑事案件的发案数与上年同期相比下降了31%，接近1949年以来的最低数。中共党史资料出版社出版的《中国共产党执政四十年》里记录了如下数据：从1983年8月到1984年8月，判处死刑的有24000人。 　　死刑是剥夺犯罪分子继续生存权利的刑罚，历史久远，在《尚书.吕刑》就提到，当时的“五刑”分别为“墨”（刺字）、“劓”（割鼻子）、“荆”（断足）、“宫”（阉割）、“大辟”（死刑）。然而后来人们逐渐发现，过多的“死刑”也不可能将所有的犯罪“一网打尽”，某种程度上还削弱了刑罚“促进社会和谐发展”的科学初衷。

　　死刑是剥夺犯罪分子继续生存权利的刑罚，历史久远，在《尚书.吕刑》就提到，当时的“五刑”分别为“墨”（刺字）、“劓”（割鼻子）、“荆”（断足）、“宫”（阉割）、“大辟”（死刑）。然而后来人们逐渐发现，过多的“死刑”也不可能将所有的犯罪“一网打尽”，某种程度上还削弱了刑罚“促进社会和谐发展”的科学初衷。