：老师到底值不值得尊重？逃课到底对不对？那位教授的课到底有没有用？如果没有用的话，学校为什么要开？浪费资源？希望那些维护法大名声的学生对此正面回答，不要再找些什么“自由”，什么杨教授的托之类的借口来回避，你们那样做会让我很看不起的！我欣赏的是讲道理的人！这几个问题讲清了我也会支持你们的！

我看那些支持女流氓的才是托呢

湖南的大学生支持杨帆

不要再找些什么“自由”，
=================================
原来自由在某些大学生那里只是个引号而已。
为中国的大学教育感到悲哀??

1.老师值得尊重。政法大学那么多老师，可是为啥杨帆这就出问题了？
2.原则上不能逃课。可是这里是最后一节交论文，他自己也迟到，有什么不能逃的？他3次没上课，还调课，跟人家必修课冲突，凭什么不去听必修，来听他骂人？
3.有用。但是像他这样骂人也很有用的话我就无语了。

我正面回答你了??

作为政法大学的莘莘学子,如此争论,实在让人难受,素质的内涵不仅仅是知识的多寡...不能因为教授学识多,就说一定是好教授;也不能因为教授个性不温良,就否定他的学识!
君子和而不同,互相包容,兼听则明,应允许不同的声音,民主时代,大家说说话不是坏事!人无完人,孔圣人不是没有缺点,杨教授和萧老师也是如此,大学生和民工莫不如斯...

闪耀法大人的光辉【杨帆门事件索引，1月12日18：00更新，反思？和解？】
http://bbs.canghai.org/thread-143379-1-4.html

想发表评论的网民
先弄清楚事实再说话
没有调查研究
就没有发言权
事实胜于雄辩
看看当事人的说法
看看一线法大学子的心声

值得我们尊敬的老师，才值得尊敬！
不值得尊敬的老师，我们有理由不尊敬！
各中原因，在于每个老师的人格与魅力！

逃不该逃的课是不对的，逃该逃的课是对的，因为青春易逝，我有理由把我的生命投入到更有意义的事情中去！

另外，提醒您：我们的那个小师妹没有逃课，她没有选这门课！如果您对事情还不清楚的话，我欢迎您上我们沧海论坛把每一个贴都看一看！

因为没有调查就没有发言权！不知事实就恣意想象那就更不对了！脱离了事实的无妄评论简直就是不可容忍的??

您好！
请您注意您的用语好吗？
我们接受中肯的、哪怕是有偏差的批评，但是我们坚决抗拒别人的侮辱！
我非常谢谢您关注我们的学校！

　　其实没多大的事，大家都有错，都自我检讨一下，关起门来，内部消化解决就可以了。
　　
　　杨帆老师多些涵养，记住为人师表，不要自以为占着理，就不依不饶的，不要以为把事情闹大了，对自己有好处，对学校没好处（除非你不爱这学校，不重视学校的荣誉）这对谁都没好处，一损俱损，知道不。
　　
　　那些逃课的学生，再有一千个道理，杨帆老师的问题都不能成为逃课的原因。是的，杨帆老师的一些做法的确不能被接受，但是作为学生逃课，说出去总是理不直，气不壮。对不对。
　　
　　现在因为这两方的错误，使得无辜的、受学生尊敬和喜爱的萧瀚老师要引咎辞职。更加使得政法大学的名誉受损，让大家以为政法大学的学生是恶劣的、政法大学的校风是恶劣的。
　　
　　在这个事件里，无论最后是个什么结果，都没有赢家！

政法大学的学生就是恶劣的、政法大学的校风就是恶劣的。 
你们至今连一点歉意也没有,可怜杨帆那满头白发
萧瀚口口声声说他与杨帆没有私仇,可是在落荒而逃之前,还没有诋毁杨帆的人品.既然对维护现行体制的教师有意见,为什么不对事不对人的批评体制?为什么不向主管部门呼吁体制改革?而打着倡导"自由"的幌子为女流氓喝彩?就差点说杨帆早该打了.

政法大学的学生就是恶劣的、政法大学的校风就是恶劣的。 
你们至今连一点歉意也没有,可怜杨帆那满头白发 
萧瀚口口声声说他与杨帆没有私仇,
可是在落荒而逃之前,还没有忘记诋毁杨帆的人品.
既然对维护现行体制的教师有意见,
为什么不对事不对人的批评体制?
为什么不向主管部门呼吁体制改革?
而打着倡导"自由"的幌子为女流氓喝彩?
就差点说杨帆早该打了.
还说什么希望法大学生为自己荣誉而战,
学生捣乱还反过来揍老师,
同学不仅不劝解还为女流氓撑腰打气,
你们法大有什么荣誉????
如果有什么荣誉的话,
只有一句话:你们法大的学生是一帮子不要脸的流氓

5楼的，看来我们还是有共同点的：1，老师的课有用2，课不能逃3，老师应该被人尊重！下面我谈一下自己的看法，那位女生没有选这门课，因此这门课当然可以不听，记着我上大学时候，老师上课前会要求不听这节课的同学在上课前或下课后离开，但是不能上课离开，那样做不仅会打乱课堂秩序也影响老师的教学思路，这一点你不否认吧？最后一节课老师讲课没有？既然学生们来到教室，老师也讲课了，理所当然的要认真听讲！老师与学生发生矛盾也很正常，我上学时也会很看不起一些老师的行为，但那位女生在课堂当着老师的面离开，连个招呼都不打，（我看的视频上面好像没有请假的事情吧！）换做你是老师，学生视你不存在，公然离开课堂，你生不生气？

很欣赏法大的理性学生，看到那些满口污言秽语，蛮不讲理的人，我真的很怀疑他们到底是不是法大学生？他们那样做很让人看不起的，对法大学生的声誉也有很大的负面影响，这件事情老师学生都有错，相信也只是一个特例，让他们各自回去反省一下就行了，不能因此否定法大！

民主的本质是追求大选、追求全民利益，不是缺德、不是无赖。??

何为师？师者，传道，授业，解惑是也。杨帆，你有何面目继续站在三尺讲台之上？！对着一班（其实不到半班）学生，叫嚣乎东西，隳突乎南北，你的师德暂且不论，就凭你毫不顾及学生尊严，极尽肆意讽刺，挖苦之能事，你也不算是有德之人．至于那位女生，你错就错在不该与此等鼠辈多费唇舌，闻其犬吠，自当如闻谷气，掩鼻屏息而出便是，怎可与此等小人冷语相讥，此乃处世之大忌也．汝不闻宁惹君子，不惹小人之说乎？况彼先动手，汝应大呼非礼，向周围求救，叫保安的应是你．怎可颠倒黑白，动手者振振有辞，受害者反倒遭人非议，此大不公也！法大在场诸位君子，见有此道德败坏之人横行于乡里，岂能袖手作壁上观，汝等当奋起殴之，扁之，踩之，唾之，似这等宵小怎可对彼空谈斯文二字．呜呼，汝等书读到狗肚子去呼??

靠 这年头 当枪手不用交税啊!大哥能不能敬业点 换换台词?

老师肯定要尊重,但要看是什么老师,你会尊重以前新闻里对女孩实施性侵犯的老师?课肯定有用,但是,他是在上课吗?难道街上的泼妇也可以到你们大学当教授?楼主```??

尊敬的中国政法大学的教师、同学以及关切该事件的贴吧的朋友们：你们好！
我是西北政法大学的教师。杨帆门事件在中国高等教育界引起很大反响，涉及许多深层次的问题。下面，我只想就杨帆门事件“门内”的问题谈点自己的看法，“门外”的问题我不想涉及，而且暂时认为没有必要涉及。
一、关于课堂秩序问题
首先，老师和学生都有义务遵守课堂纪律要求。按照我们学校的教学管理要求，老师迟到5分钟或者提前下课5分钟就是教学事故；违反上述规定的，如果学生告发到教务管理部门，不出10分钟就会对教师给予纪律处分，年度津贴会因此扣除10%—30%。同样的，学生在老师上课之后超过5分钟，一般不得进入教室；此前欲进教室的，必须事先敲门，向授课教师用点头、微笑或其他表示致歉的方式打招呼之后，征得教师同意，方可进入教室；课程结束之前，未经授课教师同意，学生不得擅自走出教室。
教室不是“农贸市场”，不能说你什么时候想进来就进来，想出去就出去。我想，包括中国政法大学在内的所有高校都有自己的教学纪律要求，无论是教师还是学生，都有义务遵守本校的纪律要求。教育是一种事业，教师和学生一旦进入教室，就进入了“事业场”。在这种“场内”，教师要尽职尽责，尽到自己的教育责任；学生有义务配合教师，维护场内的秩序。在教师授课期间，如果有学生进出，这不是该学生个人的问题，而是关乎课堂秩序的大问题。
也许有人会说，如果老师不合格，或者老师讲课不生动甚至出错，学生当然有权利自由进出教室或者逃课，我不赞同这种看法。按照一般学校的纪律要求，如果老师不合格或者讲课确实有问题，学生有权向教务管理部门反应，甚至要求调换老师。但是，在没有履行这种程序并取得相应的结果之前，学生在课堂上仍然应当遵守课堂秩序。
中国宪法明文规定，公民在行使自己的权利的时候，不得损害国家、集体或者他人的利益。在老师上课期间，如果有一个或者多个学生随意进入教室，他或者他们不是在合法地行使自己的权利，而是在践踏愿意听课的其他学生的权利，即使此时愿意听课的学生只有少数甚至一个。
至于说有些老师对课堂纪律要求不严，比如有些教师对自由进出的学生不闻不问，允许学生上课说话，甚至允许他们吃零食或者听Mp3。我不认为这样的教师正确地履行了教师应有的职责，也不认为他们是对课堂秩序负责的，更不认为他是对愿意听课和不愿意听课的学生给予了公平待遇的教师。
在杨帆门事件中，杨帆教授在自己的课堂上有维护课堂秩序的权利，也有维护课堂秩序的义务，对于这一点，我们应当予以肯定。对于走出课堂的女生进行制止，对于后来进入课堂的学生进行阻止，这两种行为都没有错。至于杨帆教授做出这两种行为的方式是否恰当，老实说，我不敢恭维。但是，我们也不能因为这两种行为方式上的瑕疵，从而完全否定这两种行为性质的正当性。
中国政法大学是以法为主的教学和科研型院校。无规矩无以成方圆。在实践中，判断一个行为的时候，基本标准应该是法律法规。如果法律法规没有规定，学校的纪律规章如果与法律法规没有发生矛盾和冲突的话，学生和老师就应该服从学校纪律规章的要求。在法律法规和学校的纪律规章都没有规定的情况下，教师应该有其职业道德规范，学生也应该有类似的道德规范约束。如果由于上述规范缺失而可能导致是非标准判断的，最重要的是弥补此类规范。
人无完人。一个人的行为，可能从这一点来说是对的，但是从另外一个意义上来说又是错的。无论是老师还是同学，我们都应该理智地思考问题。侮辱谩骂，无中生有，无端猜测，将此问题与彼问题相混同，将此人与彼人的行为任意联想或者嫁接，只能加深矛盾而不助于矛盾的解决??

二、关于学生翘课的问题
我无从考证从什么时候起，把学生该去上课而不去上课叫做“翘课”。大学生翘课现下在中国高校已经不是一个隐秘的问题了。虽然我们不敢下定论说学生翘课是一种普遍现象，但是在不同学校或者同一学校的不同课程或者同一课程的不同老师的课程上都会出现。
学生翘课的原因很多，有些学生翘课是为了生财做生意，有些是为了解决生计在外打工，有些是为了出外玩乐，有些是为了加深同学或者老乡之间的友谊，有些是为了男女感情甚至同居过小日子，有些则是出于对母校不满意或者厌学，或者对某门课程不重视，或者讨厌某个老师，或者对授课教师不满意。有些学生翘课是经常性的，有些则是偶尔为之。在此，我不想深究学校翘课的具体原因，只想谈谈对学生翘课的处理办法。
也许我孤陋寡闻，我还没有听到过哪个学校专门就学生翘课制定了规章制度。但是，这并不意味着高校对学生翘课的处理处于“无法可依”的状态。有些高校规定，学生在某门课程中到课率不到该课程三分之一学时的，授课教师有权不允许该学生参加该门课程考试，该门课程成绩以零分计算，并不得参加补考，但可以重修。有些学校将学生是否上课作为该门课程计算平时成绩的依据之一。比如我们学校规定，必修课程的平时成绩在该门课程总成绩中的比例不得超过30%，选修课程的平时成绩不得超过50%，计算平时成绩的依据可以是作业、课程论文以及学生到课情况的考核情况等，但是到课率是确定学生平时成绩的依据之一，而不是唯一的依据。
在杨帆门事件中，杨帆教授是否可以凭借一次考核就给没来上课的学生不及格呢？对此，我不敢妄断。因为，我不知道中国政法大学有没有这样的规章制度，以及如果有这样的规章制度的话，这些规章制度是如何规定的。如果中国政法大学没有这样的规章制度，或者该校的规章制度不允许这样做，杨帆教授的行为显然缺乏依据；对于这样的缺乏依据的行为，权利受到侵害的学生有权要求其纠正这种错误的做法。如果中国政法大学存在这样的规章制度，而且该规章制度允许授课教师这样做，那么杨帆教授便没有过失，他是在正确地行使教师职权，维护学校规章制度的权威。
当然，法律上的权利义务是对等的。如果老师没有履行相应的手续而无故旷课的话，学生有权向本校教学管理部门举报。老师随意旷课，不管在哪个高校都属于重大教学事故，学校有关部门有权依照情节给予相应的处罚（这种处罚的力度是很大的）。如果学校教学管理部门无视学生的举报，学生还可以要求上级主管部门乃至校长追查相关老师以及相关部门有关人员的责任。
至于教师向学生推荐乃至强制性要求学生购买其教材或者其他教学资料的行为，一般学校都有相应的规章制度约束甚至制裁??

湖北的大学生理解扬帆。

敢做敢当。何必这样出去了又要进来？投机取巧！
我觉得这个大学应该撤销所有的荣誉和名誉。


更让人觉得可笑和荒唐的事情是职责扬帆是师道无存。
我原先因为会是处罚那个学生。谁知道是要扬帆来向他们道歉。。。。


所以说这个学校是个垃圾。只是个男女混合双打的流氓大学??

可怜那女生那么娇小,被生生拎着

最近研究发现,网上辱骂法大学子的,小学文化占百分之50,初中占百分之30,高中占百分之15,剩下的由于种种困难,不幸未能完成义务教育,不幸啊不幸,噢噢.大家原谅他们,他们只是现实不如意产生了对物质的虚幻反映.
当然,也有一些所谓的教师,经查,都是所谓"怀才不遇"的潜力型未来"名师",嗯,月收入平均1000_1500,以此希图唤起领导对他们的关注,哦.
同学们,原谅他们吧,毕竟,他们把他们当初的行为冠在法大头上了,毕竟他们没有到过法大嘛,赵卯生老师say过，实践出真知，可叹，他们没有上名校的机会，这是由素质决定滴，由人品决定滴，也可能由非人类的物种属性决定滴，悲剧，这就是destiny阿（不知道此单词的人自觉归位）.
这件事已经上升到国家安全的高度了??

我告诉你,副院长去求了,说女生一定处罚,让他别闹了,扬帆说,不行!不让他满意,就不行!
你懂什么?

楼的，看来我们还是有共同点的：1，老师的课有用2，课不能逃3，老师应该被人尊重！下面我谈一下自己的看法，那位女生没有选这门课，因此这门课当然可以不听，记着我上大学时候，老师上课前会要求不听这节课的同学在上课前或下课后离开，但是不能上课离开，那样做不仅会打乱课堂秩序也影响老师的教学思路，这一点你不否认吧？最后一节课老师讲课没有？既然学生们来到教室，老师也讲课了，理所当然的要认真听讲！老师与学生发生矛盾也很正常，我上学时也会很看不起一些老师的行为，但那位女生在课堂当着老师的面离开，连个招呼都不打，（我看的视频上面好像没有请假的事情吧！）换做你是老师，学生视你不存在，公然离开课堂，你生不生气？ 

很欣赏法大的理性学生，看到那些满口污言秽语，蛮不讲理的人，我真的很怀疑他们到底是不是法大学生？他们那样做很让人看不起的，对法大学生的声誉也有很大的负面影响，这件事情老师学生都有错，相信也只是一个特例，让他们各自回去反省一下就行了，不能因此否定法大！ 

--------顶这个，理智的发言.请同学们换位思考,既然该女生没有选这门课,更没有理由进入教室,出去的时候更不应该如此理直气壮,如果你们的书拉在某个课堂上，就直接进去然后大谣大摆的出来吗?反正我不会,我会等下课的时候在拿.任何尊重别人的人都不会!

说实在的，这次事件真的暴露了部分法大学生的素质，动不动就满口SB，动不动就污蔑别人是杨教授的托，动不动就指责别人是嫉妒他们进了好学校，这样的学生怎么能是法大的学生？逻辑混乱，心胸狭隘，反驳别人也没有几句有份量的话，还满口自由、人权之类的，真不知道他们是怎么学的。我倒是怀疑，这帮人是不是冒充法大学生在故意给法大抹黑啊？我怀疑他们才是杨帆的托，呵呵??

我是法大的学生，首先，我非常尊重我的学校，我的教授，不论是杨教授，还是萧教授。其次，我非常尊敬我们的同学，包括那位女孩，因为我相信各方都有自己的原因，也许也都有自己的苦衷。只有完人才有资格往别人身上丢石头，但是我们都不是完人，所以我们应该相互尊??

请教：“丢石头”是什么意思？它包括“批评”吗??

上课是假,混文凭是真,可怜的杨教授,你被那帮无良知的学生给毁了,替您鸣不平啊.

请您搞清楚一点事情再提问!

事件本身是在考试前晚最后一节课!很多人认为交完论文就可以走了!

楼主请先去调查一下贵校期末学科最后一课的出勤率再来!

老师必须要尊重!课多数也不能逃!

法大绝大多数人是认同以上两点的!请不要总是以质问整个法大学生的态度问话!你负不起这种责任!你要问的人只有事件中的几个败类而已!请注意自己的口气!

为什么此事还不能平息!

事情过了这么久了!请不要再来做这种无聊的评论了!

请教：“丢石头”是什么意思？它包括“批评”吗？ 
 
 
作者： 悠然真人 2008-1-23 16:38 　 回复此发言 
________________________________________________________
悠然真人，如果您知道那个“丢石头”的圣经故事，应该能够体会批评是否包括在内吧？看来您是不知道了——遗憾
我们欢迎一切善意的批评，也会对一切恶意的“评论”（包括谩骂）淡然一笑。呵呵呵

我小学还没有毕业，当然不知道什么“那个‘丢石头’的圣经故事”了。正因为如此，我才向您请教啊。
“只有完人才有资格往别人身上丢石头，但是我们都不是完人，所以我们应该相互尊重。”——如果“丢石头”包括“批评”在内的话，那么按照您的说法，是没有人有资格批评您的。即使是“善意的批评”，也没有人有这个资格。因为“我们都不是完人”。呵呵呵呵呵呵。
您“对一切恶意的‘评论’（包括谩骂）”都能够“淡然一笑”，但是却对我不知道那个圣经故事而“遗憾”。不知道您在表达您的“遗憾”的时候，是否在脸上有“淡然”的笑容？呵呵呵呵呵呵呵呵??