王某知道某百货公司买假的电视机 就以2300元买了一台 隔天王某以欺诈销售为由要求该商场赔偿损失4600元（《消费者权益保护法》第49条）
法官怎么判应该
大一一入学就讲这个。。。还说了王某真名叫王海，他的案子两地法院两种判法
我写过论文的……一般认为不属于欺诈，不过能否适用消法暂无定论
这人挺有名吧，我们也讲这个了，知假买假好几年了，后来一直在界定知假买假的范围
《消费者权益保护法》的目的是保护消费者的，不是商家。
zhizaihuni
2015/7/9 6:28:04
楼主 我来给你水一下 拿点经验救走 你也可以回复一下哦
采用不同的法律解释结果也是不同的~
文义解释：消费是购买商品或服务来满足自身物质精神文化需要的行为，知假买假是为了赢利，显然不属于消费行为，王某也算不上消费者，不能适用消法。
目的解释：制定消法的目的是打击不法商家，维护市场秩序，王某要求索赔与该目的相符，受消法保护。
最后，法导试卷答案告诉我们：自圆其说即可~