前段时间公映的电影《全城高考》中有这样一个案件：秦帆系17岁高中生，其父（一下称秦父）系个体便利店老板。某日，一个依靠兜售假烟的团伙来到店中，欺骗秦父致使其购买假烟若干。后秦父发现后，上门退回假烟，企图要回货款，未果。秦帆得知后，独自前往团伙居住处索要货款，但被揍。此时，秦父赶到，父子两人与团伙（5人）执拗起来。团伙中一男子将秦帆挟持，将手按在秦帆的喉咙处，威胁秦父如果不走就掐死秦帆。秦父一怒之下拿起酒瓶砸在这个人头部，致死。
请问秦父应如何定罪？是否满足减刑的条件？
除此之外，该案件中还涉及哪些法律现象？
本人大一，知识不足，请学霸耐心解答！

哇

元昊………

无罪释放吧。

个人意见。。。
秦父是否有罪取决于他的行为属于防卫过当、正当防卫还是不属于正当防卫。案中双方有债权债务关系（因欺诈而产生的可撤销的合同关系），秦帆第一次索要被揍，该5人构成故意伤害的共同犯罪；秦父赶到后，因某男子的挟持行为而致人死亡，那么该男子的行为能否构成绑架直接决定了秦父的行为是否为正当防卫。挟持行为正在威胁秦帆人身当无疑义，若构成绑架，则秦父为正当防卫，应认定为无罪。若不构成绑架，那就是防卫过当了

我个人倾向于这不属于绑架，秦父防卫过当，构成故意伤害。防卫过当应减轻或免除处罚；还要考虑其他情节如是否有自首等因为那伙人压根就没有想弄死你儿子啊，你稍微退一下你儿子不也没事了，我想法律不会鼓励这种明明可以更好解决却被你自己弄砸了的事情。。

当然这里还有涉及到民法上的欺诈（是否构成诈骗有数额要求）

可以关注一下南京卡尔关门案。。个人觉得有一些共同之处

为了避免没有伤害故意的一些人进入私人住宅而过失伤人的卡尔一审被判判处有期徒刑一年并驱逐出境，已经提起上诉