不搞毒品研究学就没资格反毒品吗？岂能唯我独尊！


没有多少人是专门搞毒品研究学的，请问方舟子，社会民众难道就因为不搞专业毒品研究学，也就失去了反毒品远离毒品的人性本能资格吗？生命是自己也只有一次，难道就因为要相信某些人的所谓科普推销性反而需要放弃对自己生命捍卫时的质疑体现权（比如崔永元质疑转基因被骂为“白痴”与“胡说八道”）吗？何德何能，岂就万般皆下品，惟学生物博士高！？

法制是什么，法制本质体现着社会质疑公共认可性，也就是说法制本意是告诉社会民众其质疑是社会公共需要性与正当本质表达性。所以司马南质疑任志强没错，同样任志强也拥有质疑权质疑司马南的行为，这都是天经地义人性的本能，而肯定不是只有方舟子认定的权威而无社会质疑权，否则社会法律的公正性就无从在人类社会中产生。至于，司马南质疑任志强财产是否不明，乃需要法律质疑后作鉴定表达，而绝无只有一方表达权通行，也就是社会法律从来不会只认同一方，而非否定别人的质疑就像方舟子认定的“白痴”有法律的认可性。所以需要提醒方舟子，不能因为自己具有博士学位而具有做法盲资格与错误凌驾法律之上认识。


------------------------
附(崔永元腾讯微博）崔永元-实话实说: 科普5：先说”传谣”现在又说”胡说八道”你和你的水军用词真干燥，这就是那些科学家无法和你争论的真正原因，他们在乎学养，也在乎教养。再说，哪个科学观点是以”世界权威机构认定”来当论据的，只有电视购物和小广告才这么忽悠的。

（腾讯微博）崔永元-实话实说: 科普4：我以为力挺“科学”的都是些个大家呢，看看跟帖像到了扫盲班一样。如果你们认为质疑“科学”需要博士学位撑着，那发微博就起码得有记者证了。请注意，发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个“学位”像个胎记，生下来就有。再给你一个骂我的权利，当你觉得不该骂人的时候，我的科普就成功了。昨天 01:14 阅读(114万) 全部转播和评论(5997)