首先，这个问题应该是比较无趣和已经被人论道过无数次的了。但今天早上看到有人发帖问，本着为贴吧壮声势的目的，回了一下，发现被好多苗苗误解了。那么楼主就重新开个帖子和大家探讨探讨。

贴吧言论自由，各抒己见，希望大家有不同意的地方可以细致耐心的指出来，用缜密的思维和强大的事实来说服我。

废话不多说，开始码字。

加油…

首先，叫法纯属个人自由和习惯的沿袭，可能第一个人这么叫了，后面的人也这么叫。我主要是想谈一谈，在今天的中国政法大学（注意不是中国）中，政和法到底处于什么样的关系和状态。

在当今中国，要说哪所高校能彻底与政治脱了干系那是几乎不可能的，尤其是政法类学院。纵观中国法学类大学的兴衰史也能知晓一二。一所大学要发展的好，发展的快必然会和政界相关，资金，人事调动，舆论导向等等无一不有着紧密的联系。从这一点上来看，法大在很长的一段时间内是处于风雨飘摇的状态，没有维系着国家政权，一直处于美其名曰自治自强实则却十分羸弱的状态。开设非正规学校来弥补资金上的不足等等。这种不择生源的教学，在很大程度上影响了法大的名誉。

按理来说，缺少政治资源并不影响到一个具有高度自由精神，独立思想的高等学府。但事实上那时的法大还没有达到法学界武林泰斗，为我独尊的境界。老五院四系，西南，西北，中南，北京政法，华东政法，北大法学系，人大法学系，吉大法学系，武大法学系，实力互有高低，各具特色。北大，吉大，人大，武大凭借综合学校的优势，飞速发展。吉大是曾经的东北法学重镇，在法大任校长七年的徐显明就毕业于吉大，后文会写到。而西南一直自称法学黄埔军校，对法大甚至到了轻视的地步。而法大在各学院的角力斗法之中却并不见的有傲人之处，反而疲态尽现。

而人才方面的许多危机描述起来实在太过冗长，有兴趣一探究竟的吧友可以自己去考证。而硬件方面，在整个北京新了又新的情况下，之前的法大却显得有些破旧。当然这些在今天的法大人是完全无法理解和想象的。在我国庆节来到法大这几天的状况来看，法大学术气氛浓厚，图书馆，自习室都人满为患。校园虽谈不上多么的新，多么大，却营造一种安静祥和的气氛。可以说短短几天，我就喜欢上了这所大学，有着强烈的归属感。而这一切，不得不提到一个人，他就是徐显明。

徐的出身就不多做累赘了，前面提到过了，他是吉大法学系院毕业的。徐对于法学的热爱和奉献精神我觉得是毋庸置疑的，而他对于法大的付出和法大由此产生的改变也是有目共睹的。七年里，徐凭借他强硬的政治手腕，从师资人才引进到硬件设施的改善，再到众多国内国际的投资项目的独占鳌头，徐可以说是功不可没。法大的校训也是他曾经提出的：厚德名法，格物致公。厚德明法,格物致公 格物,首先应是一种推究和思维过程,因此,要求中国政法大学的学生要形成对法律的特定思维;其次它还包括“学以致用”的涵义,即要求中国政法大学的学生能够做到理论联系实际,求真求实。形成对法定的特定思维，求真求实无不体现了法大的灵魂所在。而在今天，法大也的确成为了中国法学界的泰山北斗，别的不说，就说贴吧每天都被高中党甚至初中党的宣誓贴所刷屏就可见其影响力和知名度了。

而之前那个帖子中，对于法律从属于政治的看法我并不是十分苟同。法律，何为法何为律？这个问题要说说的话三天三页也讨论不完。但是有一点人尽皆知的就是，法律是我们今天和谐社会的根本。从上古时期人们就会有约定俗称的方法来惩罚和约束每一个具有自由意识的个体。历史上每一个辉煌过的政权哪个不是拥有着强大法律条文的，汉穆拉比法典，拿破仑法典等等。原谅楼主作为一个理科生对于历史知识了解的匮乏，我想诸多大神一定能举出更多更具体的例子。一个独立政权要想稳定和强大，那么一定离不开法律的支撑与帮助，只有在法律条文的约束下，人民才能安心的工作学习，创造社会财富。而法律凭借政治实体化却又不依赖于政治，普天之下，成百上千的国家自治区，成千上万的地区又拥有着数以亿计的法律条文。这些法律条文千奇百怪，不尽相同，可是我觉得核心思想其实都大同小异。而法制社会最终目的也就是希望每一个公民，知法，懂法，守法，普法。而对于法大来说，这种精神则更加深刻，更需要法大学子对于法律有着独到的见解和形成一种特定的法律思维。

简单总结一下，为何个人更支持叫法大。1，中国法学界最强大学，没有之一。2，对于法学的高度重视，对于法律意识的重点培养。3，政治太过复杂，功利，可能以前保留下的名字不好改变，但高等学府不应该是一个充斥政治元素的地方。

时间匆忙，没有太多时间来组织思路和语言，对于自己写的不太满意，存在着很多漏洞，希望看完轻喷。谢谢

另：从开学关注法大贴吧至今，发现由于存在校内bbs的原因，贴吧较为冷清。而且可能文人多傲骨，学法律的同学或许内心都或多或少有些傲。贴吧上很少出现无厘头帖子，整个贴吧的言论十分严肃，甚至偶尔会带有很强的个人批判意识。这当然不是坏事，任何领域的研究都需要严谨务实的态度，但贴吧毕竟是贴吧，还望众吧友别太认真，动辄批判对与错可不是学法的人所应有的态度。

还有就是，楼主来自上海，就读于山大，对任何人，任何学校没有主观看法。徐显明在山大的五年也已成过去，虽然现在大多都是贬徐党，但这一切还是留给后人去定夺吧。客观看待，理性分析，不夸其功，不疏其过就好。

作为一个工科生，人文类的知识储备非常微薄，大神要是看了觉得一无是处一塌糊涂通篇废话不可理喻的，一笑了之关闭页面就好?

= =又见卤煮！火速围观~

法大学子来赞！

法律必然从属与政治，有一条著名法谚：法律是政治的晚礼服，为什么这么说，因为法律在公法方面是限制公权力的重要方式，法律维持着政治秩序的稳定。但是同样的，政治权力赋予了法律的强制力，法本身并无强制力，二者之间是相互作用的关系，而没有哪个比哪个地位更高，是缺一不可的。楼主举了很多法典，法规，告诉我们要遵法，守法，可是楼主没有向大家论述为什么要遵法，为什么要守法。其实细化到每个人的心理，之所以要守法是害怕在违法之后要接受法律惩罚。而惩罚靠谁呢，答案显而易见，靠政治权力。楼主好像还说，高校的行政化，仔细想想不难发现，中国高校有哪一个不是高度行政化，每一个学校领导都对应一个国家行政单位的行政级别，至今为止还是这样，难道叫一万声法大就可以改变现实了吗？显然不可能。楼主还告诉我们，法律是政治的支柱，这是一种本末倒置的说法，既然法律的强制性来源于政治权力，那么到底谁是支柱？如果一个国家政权被推翻了，人们的头等大事是先组建一个可以正常运转的政府，还是先制定一部新的法律呢？当国家处于无政府状态下，法律还能不能发挥自身应有的作用？楼主对于政治的理解也未免过于妖魔化，政治是复杂的，但是并不功利主义，能够投身政坛的，身居高位的，没有一定的个人能力和人文关怀是绝对不可以的。
综上所述，我始终认为，中政的归中政，法大的归法大，这个问题没有对错之分，只有角度不同

楼主大几～

顶一个

有些话说的还是很客观的。我们学校不怎么受政治待见好吧。。。。。。。。

恩哼，所以法大

作为楼主这帖的主要科普对象一一我，一个高中党，想了想也觉得有些东西想表达。且先叫你一声学长。
一直以来，说我把中国政法大学作为一个高考目标并不贴切，更多的它是我心中的一种信仰，不是出于对这所知名高校，也不是所谓高校背后的人文底蕴，我对它了解其实少之又少，未曾亲临感受，哪里敢说了解？中国政法大学六个字于我更多的是一种当代中国对法治的态度，礼治我想对于现在的中国而言是不可能的吧，既然道德无法约束那么就只有依靠法律的力量。可是我从小见过我父亲姨妈舅舅们处理过那么多案件，一直觉得法律是一件很搞笑的事，权力似乎高过了法律，有时候他们也很无奈。甚至很多次我被我父亲告知最近不要去他办公室，放学赶快和同学回家，也不能打车。所以我也暗暗揣测：是中国的法律有问题吗？我想是执行力不够吧（我现在看法也是这样）。有一位学长对我说，于他，中国的法律是没有灵魂的躯壳，那我可就真不知道你来中国政法大学是为了什么了。我希望我能来这理，就是希望我能在这所最好的法学院里学到点东西，竭我所能改变现在的这种现状。虽然有些浮夸，但我想我能够尽多少力，就出多少力，没了我，还有后来人。
而一直以来我也是把中国政法大学叫作中政的，现在了解了，可能该改口，但我更希望，有一天，不是谁高过谁，压制谁，真正造福于民才是好的，中国现在是强国了，许多国家都这么认为，如果现在的中国还有很多缺陷需要弥补，那我简直不好意思想象完善自我后的中国会厉害到什么样子。
哈哈哈，高二文科女，言论浅薄，学长别嘲笑。

法大

挽

作为一名青年法律工作者，个人对曾经学习过的法大还是有感情的。看了楼主对法律与政治之间关系的分析，抛开你主观性太强的话语不谈，我认为分析的有独到的地方，这让我对当今在校大学生的概念有所转变。政法大学，观其名，先政后法。在中国，美其名曰法律与政治同等重要，只是同等并不相同，如果非要将两者做一个比对，从某种角度来说政治是要重于法律的，想必学法律的同学都知道，法，是一门科学，而法律，是由所谓严谨的汉字所组成的规律，差之毫厘，失之千里。政治，从现实社会来看，高就高于它的容错性，能屈能伸且可以反复，灵活性更是显而易见。作为一名法律人，我们每天都在运用法律实现各方的利益与价值，过于有据可循的模式未免显得有些呆板。而我认为一名合格的政治家，政治就是他生活的一部分，是不可剥离的，是更会让政治生活化的。作为政客，你可以对亲人知己讲自己政治上的手段，而一名法官或者律师是不可以对着自己的父母朋友讲法律的。法律也是源自于生活，但却与生活渐行渐远，这一方面二者算是旗鼓相当。所以总体来讲我认为政治比法律更精致。以上也纯属个人观点与感触吧，同样有不客观的地方，也貌似偏离了楼主此帖的话题，如有错误也请给予指点。支持此帖，也看到了许多与楼主一样爱思考的人。