2008年9月初，谢某和徐某共谋诈取他人钱财。谢某请人伪造了一张身份证，并用此身份证在银行办理了一张可异地取款的银行卡。9月20日，谢、徐二人先盗取他人的墓地骨灰盒，通过发手机短信的方式让死者的子女汇款10万元到指定的银行卡上，然后归还骨灰盒。10万元汇入后，谢、徐二人害怕取款时暴露身份，就请朋友汪某用先前办的假身份证帮助取款，并许诺事成后给汪7000元“劳务费”。在谢某的陪同下，汪某三次去异地取款。第三次在滁州取款时，汪某对在外等候的谢某谎称银行卡无磁暂取不到款，需重新办卡，谢某信以为真。汪某将所取的3.7万元占为己有。
分析汪某的行为性质。

@我爱涛涛920214 超儿再来

您好，前辈！我是打算15年报考本校，非法学法硕专业的的11级本科生。
曾经听老师上课讲过，汪某此时的性质1.敲诈勒索罪共同犯罪中从犯的地位2.共同犯罪过线，应该独立承担非法占有的3.7万元吧。
这是我的理解，请解惑，谢谢！

觉得楼主应该是一位刑法大神，有一份卷子，但因专业不同，想请楼主帮忙耧一眼，

为什么没有答案……

前面的行为构成【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】，后面的行为构成盗窃罪。

后者无异议，前者必须以明知是犯罪所得作为犯罪主观方面的构成要件要素，但是案例中并没有交待汪某知道这是犯罪所得呀

我就默默地看着⊙▽⊙

汪某包庇罪，诈骗罪