donghuagua
2015/12/21 21:20:47
甲女在网上与乙男进行视频聊天，谈得十分投机，遂相约见面，并对乙男产生好感，随乙男到一宾馆房间内欲继续聊。乙男提出发生性行为后遭甲女拒绝，即采用殴打的方式，强行三次与甲女发生性关系。乙走后，甲女到公安局报案，后乙被抓获并承认了该事实。案件起诉到法院后，乙母丙找到甲，许诺给其3万元人民币，让甲以与乙是恋人关系自愿发生性行为向法庭陈述，并请辩护律师丁某反复劝说甲，最后甲同意并当庭做虚假陈述。检察机关撤诉后将案件发回公安机关补充侦查。后公安人员晓以利害，甲又重新确认自乙确实受到乙强奸的事实。
问：分析甲丙丁行为的性质
大召唤术@Firnament @IRA_Samael @沐情忘心 @天韵come @凌风我为天
好吧，正在看刑法！
个人观点:乙强奸罪无疑，甲虽是被害人同样构成伪证罪；丙是甲的教唆者构成教唆犯与妨害作证罪竟合按后罪定罪；丁是辩护人妨害作证罪。
还请多多指教，，
jialidege
2015/12/22 10:20:39
第二个问题在于，甲的行为够不够成犯罪？如果构成，那么构成包庇罪还是伪证罪？
rabbit2011
2015/12/22 9:12:21
回复 我爱涛涛920214 :不去敬老院就会做错。
xiaotong34
2015/12/22 11:59:17
答案：
甲：包庇罪（甲作为被害人不能成为证人，根据305条以及310条，定性为包庇罪）
乙：强奸罪（无异议）
丙、丁：妨害作证罪（主要是律师306条的适用条件，律师要306条成立条件是对证人，并非被害人，所以不定306条）
有异议可以再讨论。