没想过在此呼吁能解决问题，没想过有位无私无畏的强者出来为我们主持正义，只希望让更多的人知道它们的丑恶与无耻。
柳州中级人民法院 ，柳州市鱼峰区人民法院公然轮奸法律判决未办理审批用地手续租赁国有农场农用地建房合同有效受法律保护，定案的主要证据还不予当事人质证程序严重违法，非法剥夺当事人辩论的权利。如此违法判决造成当事人巨大的经济损失。更奇葩的是随后法院与城管联合执法。法院依法腾空合法合同下建造的房屋归还土地，城管依法拆除违法占地的建筑。那么现在问题来了请柳州人民检察院公开回应：这起漏洞百出的案件凭什么不支持我们的抗诉申请？法律监督去哪儿了？
一、广西柳州市两级人民法院自相矛盾的判决：判决首先确认租赁国有农场农用地建造的房屋未取得相关部门认可的报建手续，该宗土地未办理审批用地手续。又确认该租赁国有土地（农用地）建房合同有效受法律保护。我方当事人违约解除合同腾空房屋归还土地。




未经依法登记的国有土地使用权如何认定权属？未经依法登记的国有土地使用权、所有权是否受法律保护？两家企业合并。该宗土地权属证明都没有如何公告？未经公告既确认该宗土地权属变更为另一家企业？程序是否违法？




《合同书》违反《土地法》43、44条的强制性规定。根据《合同法》52条第一款第一项“违反法律法规强制性规定的合同无效”该合同应为无效合同。但广西柳州市两级人民法院的判决违背事实公然轮奸了法律。


二、广西柳州市人民检察院申请抗诉。检察院竟违背事实和法律以另一个法律关系不支持抗诉申请。







三、法院违法强制执行。（中国有腾空房屋归还土地的判决吗）。柳州市城市管理行政执法局强制拆除违法占地的建筑。





四、合同由来：
98年当事人与度假村（农工商公司前身）签订投资合同约定租赁农工商公司经营的旅游区内土地，投资建造度假村等旅游设施建成后农工商公司按合同约定建筑面积每年按12元\米、非建筑面积6元\米收取租金。
五、案件始末：
2012年合同产生纠纷诉讼过程中农工商公司未能提供该宗土地权属证明，从柳州市国土资源局《复函》内容看该宗土地也未办理审批用地手续（国有农场农用地），农工商公司在明知无任何审批用地手续情况下对外招商吸引投资已构成合同侵权。未办理审批用地手续租赁国有农场农用地建房（违法占地）的合同根据《土地法》《合同法》有关规定应为无效合同。当事人应按《合同法》58条诉讼农工商公司侵权以合同无效为由赔偿投资损失。但柳州市两级人民法院判决违法占地合同有效受法律保护如此违法裁判非法剥夺了当事人另案起诉主张赔偿的权利。
六、执行和解
农工商公司向鱼峰区人民法院申请执行要求腾空房屋归还土地，随即又向柳州市城市管理行政执法局举报当事人在其土地上未经审批办理用地手续建房违法占地。（与当事人签订招商引资合同租赁土地投资建房开展旅游又向城管举报当事人在其土地上违法占地投资建房。农工商公司你F J B啊）为此当事人向鱼峰区法院递交“暂缓执行申请书”以事实和法律据理力争，并向全国人大常委会及广西人大常委会紧急申诉。2013年9月17日鱼峰区人民法院通知当事人到调解室参与执行和解由该院执行局相关人员主持，有当事人“佟葆玉”、柳州市农工商有责任公司相关人员到场。和解过程中当事人以事实和法律依据据理力争，该案未办理用地审批手续租地投资建房事实清楚证据充分违法占地已是不争的事实，按照《土地管理法》及《城乡规划法》违法占地建筑要予以拆除回复原状。控告人只能以合同无效为由根据《合同法》第五十八条另案起诉柳州市农公司有限责任公司主张投资赔偿。但两级人民法院判决未办理用地手续租赁国有农场土地建房的合同合法有效受法律保护，即非法剥夺当事人另案起诉主张投资赔偿的权利。最后该院执行局相关人员也明确承认案件有重大瑕疵该违法占地合同无效，但又说涉及市里的重点工程今天必须要执行。随即把83岁的当事人及其家人软禁在调解室（以上均有和解录音记录备查），随后柳州市鱼峰区人民法院与柳州市城市管理行政执法局联合执法，法院依法腾空合法合同下建造的房屋，城管局依法拆除违法占地的建筑。
七、综述
本案事实清楚，证据充分。但一、二审法院却违背事实和法律做出如此违法裁判，不但严重损害当事人的权利，造成巨大的经济损失而且严重损害中国司法的形象！然而这么一起漏洞百出的案件经广西区高级人民法院申请再审被驳回，柳州市人民检察院申请抗诉不予支持最后被以法律的名义一路绿灯予以通行，然而真正的公平正义却在冷眼旁观中被严重的伤害。纵观整个案件的审理到执行过程，首先柳州市国土资源局出具一份内容及程序均违法的《复函》以此证明该宗土地权属，其后柳州市两级人民法院以此判决违法占地的合同有效受法律保护当事人违约取消合同（但该《复函》均不予控告人当庭质证核实程序严重违法{有质证笔录为证}）。随后法院又以涉及柳州市重点工程的名义违法强制执行。导致当事人投资建造一千多平米的建筑及五千多平米其他旅游设施被强制拆除造成了巨大的经济损失。（农工商公司既拆除当事人与其签订合同投资建造的房屋得到了土地又不用赔偿投资损失）如此公然以法律的名义在犯罪其中是否存在利益输送或行政干预留给读者细细品味吧............