yingfenglz
2016/6/14 6:11:17
甲乙驱车到丙看守的仓库偷铜锭，进入院内后见保安室无人便开始装车，丙上厕所回屋后见有陌生人装车欲出屋上前询问，甲乙冲过去奋力将屋门顶住，用钢筋将门别住，丙当日手机损坏，窗户上又焊有防盗网，电话线被甲乙切断，无法报警只能任甲乙离去。 问甲乙的行为是什么性质？说明理由。
ayuchou
2016/6/14 11:39:53
抢夺。抢劫必须满足暴力威胁或暴力威胁恐吓的条件，即便是转化型抢劫。
突然想到可以考虑直接升级的抢劫@Firnament
回复 Firnament :改变观点，应该定转化型抢劫。但我觉得被害人能否来得及反抗不是真正的定罪关键。转化型抢劫的转化关键在于是否使用暴力或暴力相威胁致使被害人或财物保管人无法或不能反抗，而暴力的定义在于采取的行动威胁到了他人的人身安全的行为。而这里甲乙虽没有采取直接暴力，但是别住门的行为，同时在其剪断电话线、认识到窗有防盗网的情况下，丙实际因甲乙的行为处在了被禁闭的状态，威胁其人身安全。
因此我也表达了另一个观点：如果甲乙为逃跑紧急别住门而之前并没有剪断电话线行为，我觉得不能定为抢劫了。
我觉得还是抢夺，不属于转化型抢劫。抢劫跟抢夺的区别主要有二：（1）客体要件不同。抢劫侵犯的是公私财产权和公民的人身权；抢夺只侵犯财产权。（2）犯罪客观方面不同。抢劫是暴力胁迫，而抢夺是公然夺取。虽然说丙进行了反抗，而犯罪嫌疑人对反抗行为也有回应，但这种行为不符合转化型抢劫的五大情形之一。所以我认为还是抢夺罪。