一小偷入室偷窃，在得知家中有人后，欲逃走，便用身边的物品向其透掷并用脚将来人踹倒！家中的两人拿着片刀和铁棍追至小偷至屋外，并与手持面盆的小偷在屋外搏斗20分钟（屋内外始终无灯，保持黑暗），最终两人将小偷制服并捆绑。两人在派出所报案后，小偷被送往医院，经抢救4小时后后不治身亡！请问两人的行为是否为正当防卫？为什么？如果两人不构成正当防卫，是否应该承担刑事责任？？？

法学系的大神现身吧

过失罪？

莫等闲白了少年头

防卫过当吧

不构成吧。。。不满足限制要件

显然是防卫过当。片刀+铁棍对付脸盆太过，黑暗不能作为理由（如果真的什么都看不见岂不是自己人砍自己人）

亲们，我还在等你们，大家可以讨论的

不属于正当防卫 因为小偷并未对这两人生命造成威胁

个人认为不属于正当防卫。正当防卫需要满足四个条件，1，在国家，集体个人利益遭受不发侵害时，。这一点满足。2，必须是在侵害发生时，不能是侵害发生前或发生后。这一点我认为此题不满足，因为小偷听见家中有人，准备撤离，说明他有犯罪中止的表现，已经停止了侵害。3，必须在合理的限度内进行防卫，这个题目中的防卫明显不是在必要的限度内，因为小偷只是想偷东西，并且没有拿凶器。因此家中的两人并不构成正当防卫。4，必须是对不法侵害者本身进行防卫。这一点符合。 综上，我认为此题目不属于正当防卫的情形。我认为那两人应犯故意杀人罪，这和最近那个丈夫发现妻子被强奸，杀了侵犯者被判无期的案子有相似点。楼主可以参考一下，只是个人观点哟＼(^o^)／

防卫过当。

同上

不属于正当防卫吧，正当防卫时间是正在进行的不法损害，而题中小偷已经终止了犯罪以为。

并且这两人要承担刑事责任。

不属于，小偷己经逃跑他们财产生命并无威胁，所以不能属于正当防为

同意11楼的看法，我觉得他们两人是存在故意的，但是我不知道究竟是故意杀人，还是故意致人重伤。

我认为防卫过当，因为两人将其捆绑制服随后报案说明两人是准备将其捉住，但由于小偷的强烈反抗所以两人与其搏斗(
但两人在小偷犯罪中止后继续追逐就不再属于正当防卫，毕竟小偷没有手持凶器进行偷盗）

感觉是过失致人死亡。两人主观上只有制服小偷的故意，并无杀害的故意，不应该是故意杀人。至于防卫，小偷偷窃行为已经中止，而投掷物品以及脚踹等行为只是为了逃跑，而非侵犯两人合法利益，所以个人感觉谈不上防卫。