你们觉得法律和人性冲突不？ 如果法律和人性有了冲突 你们觉得应该站在那一方？大多数同学 以后估计都是法律工作者 告诉我你的答案。

前阵看新闻 有一打工仔目睹了妻子被强x的 然后当场怒了(这很正常吧？) 上去跟那个强奸的人干架 最后冲动之下杀了人 。

最后的审判结果我没看 但是看新闻说防卫过当

但是我后来了解到 他是自首的 逃了很久了 因为孩子都到了上学的年纪 没办法啊 为了孩子 自首了。

然后我就想 他自首了 他妻子一个人要带三个孩子 这种逃亡了这么久 连家都没有 的打工工人家庭 你让最主要的劳动力进去 不是打人家饭碗么？ 没知识 只能靠体力 可是最大的支柱都被摧毁了 孩子以后谁来养 怎么生活 ？

我觉得法律要严格 没错

从人的观点出发

怎么服众？

新闻是真相吗？前提都不一定正确。

法律本就是严格的！感性有时会影响理性的判断。

我看了下 被判了无期..

他们没有上诉 因为没钱

所谓的人性能吃吗？如果学法的人从人性方面出发，法律还有威严吗？在这法治的国家必须得遵守法律，学法的不都是要有理性的么？_____ps我现在还不是大学的(我16届)，只是对法律感兴趣，路过长长知识-.-师兄或师姐好

你觉得这样的论战先贤没有探讨过？你有这功夫还不如多看点书呢

出去了 去贵州 等回来再看这帖子 八五勿手滑

肯定不冲突，因为法律是人制定和使用的，所以法律一定程度上体现出了人性。立法的时候是考虑了人性的，只是人性这个概念太宽泛了，可以是正义的也可以是非正义的，执行的时候就会产生许多问题

楼主学学这位知友，他不是学法的。但他分析的很好。

打官司就是打证据

我并不认为这一案件有特别判重，实在要说，只能说当今中国的法官的确是尺度不一，我不是法律系，根据自己的理解分析一下
1.杀人是实，连砍二十多刀构成了杀人手段残酷这一点，潜逃八年才自首，难以轻判
2.强奸一事无法定论。我国法律不以口供作为第一手证据，对于被告人妻子是否有呼喊一事证人被告人和被告人妻子说法不一。而且案件已过八年，对被告人妻子的各种调查都无法进行，仅靠一面之词无法确定强奸一案为实。根据无罪推理，无法确定被杀者有罪。因此被告人到底是不是激情杀人也无法定论。


以上
btw,我觉得一件刑事案件，真相所主宰的比例应该大于人情，在没有定论的事情面前，还是不要以自己的主观想法确定谁对谁错。
创建于 2015-06-26

主要就是：楼主你只看了新闻，新闻只说了那个男方和他妻子的话，片面之辞。

楼主言之有理

法律是出自于人，并回归于人的。请不要用道德和舆论绑架法律，那是偏于一方的。毕竟，法律 是一个“极具人性的法”

这个，怎么说呢，在我看来，法律设计的初衷都是维持稳定(安定时期)，虽然是说杀人有原因，但如果不这么判的话容易引起天下大乱，因为个人感觉这和复仇有点类似。—高三党，如有不妥，勿喷

没什么好讨论的

什么都讲人性个人的感觉那就不是法治了，那叫人治

中国是政治，又不是法治。

人类不会自已挖个坑来坑自已吧？

每次一说到或想起这种事情就很难过.法不容情 从小就耳熟能详的词语.长大了看过许多这类型的电视剧电影什么的 人性都为法律服务了 我们根本比不上法律的权威和强大 法不容情说的也没有错.到了一定程度 人性就会自己发现自己的弱点 像许多撤诉的人 肯定有一部分是良心发现了.法律不给我们机会 可我们可以给自己机会.因为本身人的弱小怎么努力都不行 事实就在这里 法律是这么理性的东西.我们无奈这样的冲突产生 无可奈何的去面对他们.在未来的生活里这样的冲突肯定会更常见 我们无法改变规则 只好强大自己的内心 或许到了一定程度就麻木了吧.人太脆弱. （好的吧我只是个高中狗小学妹很想学法律的小学妹辣。。）