1.部门法意义上的宪法是形式意义的宪法么？2.如果是，那宪法教材中的一句话：“在不成文宪法的国家，其宪法是指实质意义上的宪法和部门法意义上的宪法，而非形式意义上的宪法”部门法意义的宪法不就属于形式意义上的宪法么，这不矛盾了么？
1、两者当然不是一个意思了。形式意义上的宪法其实就是指成文的宪法典，而部门法意义上的宪法就是指作为一个法律部门、一种法的基本分类的宪法。部门法意义上的宪法在成文宪法国家的表现形式不仅有宪法典，还可能包括其他宪法性法律文件，在不成文宪法国家则主要表现为宪法惯例、宪法判例、宪法性法律，从这个意义上来说，部门法意义上的宪法反而是与实质意义上的宪法有更多共通之处。2、部门法意义上的宪法概念、外延等方面都与形式意义的宪法不同，所以这句话并不矛盾。