实践合同必须要一方履行给付才告成立，而如果双方的给付有前后顺序，那是否对后履行方不公平？

这种情况下，如果发生了什么变化，那先履行方可以随意反悔，不受到合同的任何限制，履行后合同才成立；而后履行方一经对方履行就背负了债务，而且此债务取决于他的允诺而不是对方给付本身的价值，他必须履行自己的给付，不能把对方的给付（或与给付同等价值的其他东西）还给对方，然后不履行自己的给付。

这种情况下，先履行方无需信守诺言，而后履行方却要恪守诺言。这是不是一种不公平的合同？