一、事件简述：
甲方向乙方（融资公司）民间借贷500万，约定期限3年，到期无力还贷约定续贷。
续贷时重新签署了两份分别为【50万及500万】的借款合同。（出借人由乙方更换为自然人）
丙方用自有住房，为甲方续贷的50万借款合同做了强制执行担保抵押。（以作公证）
另450万借款由甲方厂房设备抵押（估价2000万）。
续贷合同到期甲方仍无力还付本息。现甲方丙方抵押物被执行拍卖。


二、事件进展：
目前房子已被挂网拍卖成功，我们委托了律师对市中级法院提起了‘’申诉‘’？（可能用词不当）
中级法院以该担保抵押已作强制执行公证，及续贷合同为原借款合同事实延续为由，驳回申诉。
我们不服，现案件递交省一级法院再审？（不太懂程序）


三、求助问题：
1、 丙方（担保人）房产被拍卖是否合理？
2、甲乙双方续贷合同是否有效？
3、公证处所做强制执行的担保抵押公证是否有效？


四、权利主张：
我方律师认为续贷合同未发生经济事实，原借款合同为500万续贷合同却达到了550万。且单独的50万续贷合同并无汇款证据及收据。固该合同应属无效。公证处所做强制执行的担保抵押公证亦应无效。
实不相瞒丙方（担保人）是我的父母，他们好心为亲戚帮忙做了担保抵押。现在房子却被拍卖了。由于对亲戚承诺的信任，以及法律意识不足，导致事情发展到现在，求法律专业热心学生解答。

自己顶

没人吗？

别问学生了，理论上会点，但实践上很少会有更多更好的见解

只是希望大家 各抒己见 已找专业律师代理

回答：
依据你在“事件简述”中关于第二次签订借款合同的表述来看，似乎50万元的借款合同是将500万元产生的利息作为借款而签订的合同。依据你在“事件简述”中关于丙方担保的问题表述来看似乎丙方承担的是连带保证责任，如果以上两条推测符合事实，那么做如下解释（按照问题的顺序回答，而不按逻辑顺序回答），

1、丙方的房产被拍卖是合法的。
2、把50万元的利息重新签订借款合同是可以的。
3、公证处的公证有效。