来我们法学院吧 有很多很多好老师 马怀德王人博郑永流舒国滢焦洪昌马志冰 个个如雷贯耳啊 而且我们院活动很多,学生会也很强的哦
国际法学院的 自命清高!
当然是我们民商和法学院在法大平分秋色啦
国际法的吃不着葡萄说葡萄酸吧!
feiidai
2016/4/29 21:38:44
汗,都是法大的,都是法学专业,都很棒,搞什么窝里斗!
作为法大的学生要保持冷静的头脑,不要被外边一些别有用心的人挑拨??
平心而论 法学院是快瘦死的骆驼 还算大; 民商最大 实力最强;国际法势头颇猛,学生强??
其实三个法学院有什么区别!!!竟然讨论谁好谁不好,无聊!
不就是人多人少的问题嘛 学的东西、老师不是都可以一样,完全意思自治??
法学院嘛 驴粪蛋儿外面光 把门面搞的挺好看的 不过最好不要有高人一等的感觉哟 其实是这样的 论学生 大家都差不多 不过各个院的老师差异很大 我看民商的老师整体最好了 但这跟学生没关系
shdliufei
2016/4/30 5:09:30
法学院和民商的名师多
学生重点也搞的准
国际法的生源很厉??
这么简单的事情还要讨论?学民商经济法,当然是民商好了.学法律史学方面的,当然是法学院好了,学刑事司法方面,当然是刑司的好了.但是,你要是有觉悟,学正热门的国际法,当然是我们国际法好了.
EIEE2012
2016/4/30 13:13:05
马抗美今天还在中央电视台介绍法大招生情况时说,四个法学院的学生是计算机随机分配的,90%的课程是一样的,10%是学生自己选学的??
我是法学院的,不过。。。说实话,我实在没觉得法学院有多好,心平气和说,在学术方面我觉得民商还是最强的,而且我喜欢民商王卫国的方法,给学生一点压力。法学院。。。吹牛还是比较牛的。呵呵,其实整体讲四个法学院都差不多吧,关键还是靠自??
谁说法学院学术不强了,马怀德、王人博、蔡定剑、舒国滢等等都很强呀!司法部司法考试专家负责人有8个人,其中4个人来自政法大学,这4个法大教授中又有2个来自法学院。不能说法学院不强。如果有人觉得民商老师强的话,不妨说出几个来,除了年过古稀的江平教授和巫昌祯教授,民商经济法学院又有谁参与民法典立法了?其他大学和法学研究单位都有自己的民法立法草案,我们中国政法大学有吗?没有! 物权法实际是采用人民大学王利明的建议稿做底本的,人格权编和侵权责任法部分的专家意见稿人大法工委也把起草任务给了人大的王利明。而民法总则、债权总则和合同部分的起草由梁彗星负责。全国人大法工委还委托中国社科院的郑成思教授负责起草知识产权部分,委托最高人民法院退休法官费宗一负责涉外关系的法律适用。而中国政法大学只被分到了亲属和继承法的起草任务,而接受这一任务的却是已经70高龄退休的巫昌祯教授。
我们中国政法大学民商法学教授们,不都是青年才俊吗?不是都自命不凡吗? 江平教授百年后,又有谁能在中国法学界代表中国政法大学民商法研究的水平呢?我不敢想象??
我是28楼的。嘿嘿,楼上的,你说的有道理,但是别忘了所谓学术强不是靠几个人参加几个立法或者成为司考负责人就能完全体现的。最简单的说,学生从你老师那里学不到东西,老师再有水平也没什么了不起;自吹有多少老师,如果连个象样的讲座都没有更没什么吹牛的资本;最重要的是,一个学院学术水平的高与低也要由学生反映出来。法学院可能是因为学校的划分问题,真能给学生带来知识上实惠的只有法理和行政法,而民商的课几乎4年都有,4年都用;法学院在我印象里举办的像民法典论坛这样有影响的讲座太少太少,而民商院已经把这个做成了一个系列讲座,光看请到的嘉宾就很有面子;至于学生。。。我个人以为,法学院的优势正在减少,楼上应该也承认,即使只是考前突击复习,总也会学到些东西,而法学院根本没有老师强迫你选什么,所以有很多人乐得逍遥自在,学的课太少太少了。
至于楼上的说到的法律法规起草问题,这个。。。呵呵,你看看人大和社科院的政治资源上的优势吧;另外,不是负责起草法律的就是懂学术的,人大常委会里懂法的有几个啊。。。。?
当然啦,还是那句话,学院从根本上没有好坏高低之分,毕竟可以选的课是公平的,关键还是看自己喽。楼上,愿意不愿意共勉成为中国未来法学学科带头人?祝君成功~~~