大家好：希望法大经济学专业的同学们都进来发贴！也欢迎商学院其他专业和所有有意愿的同学进来灌水！大家一起努力顶一下，好吗？谢谢了??

是吗??怎么我们都不知道呢?
不过我相信,既然他以西经的名义开课,一定有他的实力和理由,2楼的同学不必为此耿耿于怀!
况且我们也有自主权嘛,你发现他讲的不是你所需要的,退选就行了啊!
要考研的进来说说啊!!

他教的是英语！~
我们专业有专业外语，培养经济学论文的阅读与写作能??

爱情的经济学:我们往往发现美女和野兽的组合,也经常看见帅哥和一个恐龙在一起,所以我们会思考:为什么会这样?
这就是信息不对称的缘故,往往追你的人拥有更多的信息,既然追你,多少也有些准备把.如果假定你对他或她的要求是提出一个价格的话,这就会出现逆向选择,(比你优秀的他会嫌你"出价"太高而对你不屑一顾),结果就是你的爱情对象往往比你的要求低一点.
要想在这个信息不对称的环境里挑到优秀的伴侣,主动出手吧!

希望经济学专业的考研同学不要在这里谈论相关信息,我们希望看到一些与生活有关的经济学. 5楼补??

5楼的同学有没有搞清楚"逆向选择"的说?
逆向选择是这样的吗??
简直让我瞠目结舌!!

这是波斯纳老师在书上为了活跃气氛讲的.

请问楼主是谁？是学经济学的吗??

又是你啊！！！冰寒香 我是你师兄啊！！呵呵！！
多来顶顶啊！??

体现之一:资本全由剩余价值创造的吗?
我是一名工人,省吃简用存了一笔钱,这就是信贷资本啊.
我是一名工人,不满现状,于是对自己进行职业培训,也形成了人力资本,于是我就可以用人力资本参与分配了.

体现之二:
资本也是一种资源,而且是一种非常稀缺的资源,没有资本,劳动力也是无用武之地的.为什么马克思单纯强调劳动力的决定作用呢?

体现之三;资本家雇佣工人是剥削,不雇佣工人更是罪不可赎,资本家很无奈啊,他们也很无辜,错在谁头上?跟据马克思的逻辑,应该在资本头上,所以共产党国家走了弯路就是因为只看到资本的收益的一面,而不看到资本也能创造价值的一面.于是群起而歼之.不要感觉到哪个时代愚昧,这就是<<资本论的精神.

马克思劳动价值理论一个方面是属于伦理性质的。马克思从‘劳动创造了价值”这个前提开始，得出了“劳动者只得到了劳动力价值(表现为工资)，而剩余价值却被资本家和地主剥削去了”的结论，他丝毫没有意识到在这前提和结论之间，还需有一个中间环节，即还需有这样一个小前提“劳动者创造出的价值应该归劳动者所有”，才能构成一个完整的三段论。事实上，马克思是把这个小前提看成是自明之理，是大前提“劳动创造价值”的属性。很显然，大前提和小前提之间具有巨大的区别，纵使大前提成立，小前提也不一定成立.

资本家：100公顷土地，劳动者：20人，共同合作生产大米，年终产晶20吨大米；分配比率1：9，资本家收入20*(1／10)=2吨，劳动者收入20*(9／10)=18吨。

如果我们以劳动人.年作为测量单位，则资本家收入=(2／20)*20=2个人.年，而劳动者收入=(18／20)*20=18个人年；如果我们以土地公顷.年作为测量标准，则资本家收入=(100／20)*2=10公顷.年，而劳动者收入=(100／20)*18=90公顷.年。前者20吨大米=20人.年劳动，后者20吨大米：100公顷.年土地。

我相信,各位看到20吨大米=100公顷.年，资本家收入=10公顷.年，劳动者收入=90公顷.年，一定会感到荒谬，感到不可思议；但是各位却视20吨大米=20人.年劳动，从而资本家收入=2个人.年劳动，劳动者收入=18个人.年劳动，为正常之极，请思考一下，如果认为前者荒谬的话．那么后者不和前者性质相同，而一样荒谬吗?

马克思认为资本边际收入递减,从而认为资本主义的发展到某一时期会到其终点,矛盾激化,自然而然的过渡到共产社会.
SOLOW在他的MODEL提出了技术进步这个概念,因而解决了这个问题,资本收入随着技术进步会保持下去.马克思的一个猜想误导了多少人!

你真是.#%￥￥%#￥%%！
让人叹为观止！
我无语了！！

为什么无语.给俺个理由啊,我才考完马克思政治经济学,昨天学习中发现的问题,就贴上去了,大家不服的可以发表看法,我将奉陪.讨论啊.

20楼的小师弟：让我好好教教!！我是楼主！！
你的问题千疮百孔！
留下你的联系方式！！！
我会给你终生难忘的教诲！！
你是哪个老师教的政治经济学？？
居然学成这样！！
我现在没有时间！！
你等着啊！??

所有和我争论的人的一个基本前提就是马克思的劳动价值论,即在这一前提之下,马克思的所有推论都是毫无疑问正确的,但是我的论点就是为了反驳马克思的劳动价值论的.劳动创造了所有的价值,这句论断无论是在理论上,还是在人们的生活经验上都是站不住脚的,劳动创造了所有的价值,如果这个理论支柱是有误的,马克思的理论大厦就会坍塌.详见上帖.

假定存在如下两个生产集体，劳动者的劳动能力和欲望无差异，资本家的欲望和土地质量无差异，在开始的初年，各自依靠其积蓄生活，第二年则靠其各自收入生存：(1)甲资本家:土地100公顷，劳动者:20人。合作生产大米，年终生产出20吨大米，分配比率1：9，甲资本家分得20*(1／10)=2吨，劳动者分得20*(9／lO)=18吨，100公顷土地收入价值，折合为劳动者收入2／0．9=20／9年的价值，20吨大米的价值，折合为劳动者20+(20／9)=200／9年劳动的价值。
(2)乙资本家：土地100公顷，劳动者：20人。合作生产衣服，年终生产出40套，分配比率l：9，乙资本家分得40*(1／10)=4套，劳动者分得40*(9／10)=36套，100公顷土地的收入价值折合为劳动者2／0．9=20／9年劳动的价值，40套衣服价值，折合为20+(20／9)=200／9年劳动的价值。
在衣服和大米组成的商品市场上，则交换比例必然稳定在一吨大米换二套衣服的水平上，否则，就会因收益不均(甲、乙资本家的收益不均,和(1)情况下的工人收益和(2)情况下的工人收益不均)而引起生产要素(劳动力和土地)在两种生产部门的流动??

假定上面的生产和交换，我们命名为To时的经济状况，在T1时，有一位丙资本家要生产一种新商品，比如说是烟草，一个单位的烟草要投入一个劳动者一年的时间且占用土地18公顷一年，预期其市场价格为m吨大米，那么这位丙资本家应否生产烟草呢?如果依据耗费劳动价值理论，则烟草的生产价格=1个劳动年的工资即o．9吨大米；如果依据新劳动价值理论， 则烟草的生产价格=1个劳动年的工资+18公顷土地的利润=[1+(18／100)*(20／9)]*0．9=1．4*0．9=1．26吨大米。显然，这位资本家要比较一下，生产烟草和生产大米及衣服的机会收益和机会成本。当他用在18公顷土地上种植水稻时，他可取得o．36吨的大米收入，作为利润。显然预期市场价格m，只有在大于1．26吨大米时，生产烟草的机会收益才是正的，当m小于1．26吨时，机会收益为负(机会成本为正)；当m等于1．26吨时，机会收益等于机会成本，即生产啥利润都一样??

我就不发我的邮箱了,希望你能放下架子,好好学习新理论.为经济学的发展作贡献,用批判的眼光看问题.
如果还有不懂的,把问题贴上去 ,我会继续关注的.

商品整体只能是人、劳动工具、劳动组织之和的创造，而不可能是它们创造的和。其过程是，劳动中各要素按结构关系相互作用，形成一种合力，这种合力作用于劳动对象，劳动对象便转化成劳动产品。这种合力可称为生产力。显然生产力在时间上的积累便是生产事件的量??

马克思的根本错误就在于不考虑生产资料，从而其价值范畴与商品范畴不一致，这使得以哲学和法律善长的马克思不得不偷换概念，如是前言不符后语。譬如马克思说商品是用来交换的劳动产品就是偷换概念。劳动什么时候既是爹又是妈，能独自生产出产品？劳动是父土地是母，这是他认账了的。显然，如果“劳动产品”没法指证，则其抽象劳动、价值等一系列概念都是悬空的大厦，随时会掉下来??

马克思的抽象分析法：将不同商品生产活动间的各种有差别的因素抽去，只剩下两种共通物，即生产力［或劳动力］和劳动时间。这两个因素缺一不可。生产的实质就是生产力在时间上的延续，所以生产事件的多少----价值是生产力在时间上的积累，等于生产力乘以生产时间。这便是价值创造定律。
你难道不感觉到这种理论很偷工减料吗？

马克思主义政治经济学被中国人当为宗教，但它还披着一个科学的外衣，基本上一个有经济学常识的人都知道他的荒谬。但被藏着坞着好多年，欺骗着百万计的学生。可悲啊！！！
为马克思辩护的人都来把??

我是楼主！！
请大家注意：如果要互相辩论，请针对你所想辩驳的贴子发贴（例如：我想回27楼的帖子，我就点击27贴的时间右侧的“回复此发言”。不要不管三七二十一乱发主题，否则影响质量，没有意义！！
谢谢！！??