A义务教育水平
B高中毕业
C大学本科
D研究生
E博士
大学本科请说明大学批次(本一本二),名校请说明校名(如清华北大),谢谢.

估计这除了政法的,也没几个学历牛的吧,嗯,再不行,就来个月收入调查,看看杨帆是不是特别受某些特殊人群的支持.毕竟"物以类聚""臭味相投"嘛.
什么高校教师,说明您何处高就,别什么大专本三的就来,再不行,每年发表多少专业论文,曾获过什么奖项之类的,小文章也行啊.
本贴最重要的,强调,
人可以没品,但是不能没有自知之明.

我想和清华北大浙大复旦等的教授学生(卖饭的大妈,您不用凑热闹了)来一场交流,找了一圈,唉,老天不给这个机会啊.

杨老师,把您的清华北大支持者亮出来吧~~i'm looking forward u!
求求您了，只要出来一个货真价实的，我立马倒戈，出来两，我一头撞死。
不要马甲阿，要有良心滴??

呵呵　　幼儿园时　　因tiaoxi女同学　　bei开除　受此yingxiang 　小学学校一直不接na本人　现在二十几岁了　jiaoyu水平一直停留在小三阶段　发个tie子　不认识的字还要用拼音　实在是不好意思　　但我以小三jiaoyu水平的绝wu 　也知道jiaoshou的做法是错wu的
来这biao达下我的看法　希望高水平的人不要bishi??

如果按照楼主的说法，所有平头百姓都没有说话的权力了。打扫卫生的，一辈子别说话：很简单，你没权力。真不愧是政法大学的学生。是非观念是和受教育程度挂钩的，说话的权力是和经济水平、受教育层次甚至是学校档次挂钩的。可怜了原始人，他们那时没有政法大学，他们的是非观念、道德观念得多么的低下和可悲啊。

请问楼主：还要不要做出身调查？比如，上三代都是干什么的？血统是贵族还是平民？几代知识分子？是北京的还是外地的？如果你这样统计，更能细化支持杨帆的人的群体特征。

我为政法大学有你这样的学生，有这样的行为而感到可悲??

大家都知道,现在大学教育已经普及化发展,高校扩招使得现在高校如同当年的高中一般.
我并不是说平头百姓没有说话的权力,只是觉得,网上大部分持否定态度的网友所体现的素质(如您),让我有了怀疑而已.
如果经历大学教育还如此是非不分,如此满口脏话,我替他们感到悲哀.

没有那个意思,只是被骂贴骂得神经过敏了,对不起!
平生没见过那么多骂人的话,恩,这点上我也做得很不对,对不起!

请问楼上，我的话有错吗？我骂你了吗？你看看楼上的几位发言，那是什么话？我不是单纯支持谁不支持谁，只想就事论事地说一说。实在地讲，你这种调查方式不好，本身就含有歧视成份。我没说你素质多低，但希望你仔细想想。

另外，我在吧里发了一篇“关于杨帆事件的几点看法”，你也可以看看，一起讨论。但希望你不要再轻易说谁素质高谁素质低了，这样没什么意思。就事论事地讨论最好??

如果照您的说法,人民代表大会得全员参与了,很简单,大家都是人民,都有权利~

我在网上也经常和人争论，但负责任地讲，我几乎没有用过脏话。我从来都觉得，那些只会说脏话，满口SB的人是最可悲的低能儿。欣赏你的理性??

这位恩,先生,我想我表达的不清楚?出了本贴,可以看见我们被什么样的人包围着,被如何地侮辱着,我的本意只是针对他们,看清IP,上述皆是我发的,道歉是对6楼的.
杨帆事件脉络很清晰,没有经历此事的人(包括我),都无权参与.
我只是为政法遭受这么多污言秽语而战.
或许言辞不当.敬请原谅.

11楼的，感觉你说话不太靠谱？你应当能理解人民代表大会是怎么回事吧？如果你非要这么问，那我也告诉你，是！是应当全民参与的，难道不是吗？我们为什么实行人民代表大会制，难道就是因为代表们是高我们一等的人？我们只能求他代言？如果按照你的观点，选举代表，凭什么每人（特殊的除外）都有投票权？

这件事本来只是政法的一次教学事故,如何发展到对政法的攻击铺天盖地?
我并没有参与此事件,本来也没参与论战,只是一天,上网发现自己已经成为"没有素质的政法学生"中的一员,开始我很理性,一点点讲道理,摆事实,可是您看,现在,只能说,"秀才遇到兵,有理说不清"了.
这绝对不是尊师的问题,你可以发现,除了杨帆,大部分政法老师从来没有说他们被不尊重过,基本上学生都是敬师爱师的,包括我,每次课结,我们都会为老师鼓掌,表示对他们的感谢.

不管你们认为那女生的对错,我想问,像我一样的普通学生招谁了?被辱及如斯?

我爱我法大,自然不容许它被玷污,尤其是被无中生有的玷污.

扬帆是著名经济学家----诋毁扬帆，真是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”??

是,是应当全员参与,事实如此,可是实际操作过程呢?现实吗?不是说代表高人一等,国家造嫦娥,你还让每个人都来投一票?他们有权利,但某些特殊事例上,知识局限使我们不得不在特定人群里做决定!
我决无毁谤国家政治制度的意??

对阿,所以我们很辛苦,很累.
你见过杨帆吗?
<日本是世界著名强国_诋毁日本,真是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”。>
你是这种逻辑吗?

没什么的，反正我的jiaoyu水平只在小三，在外面总会bei人qiao不起的。但是，我有我的是非观。我一直以为，受jiaoyu的chengdu越高，分ban是非的能力越qiang,我就不明白，jiaoshou的水平那么高，怎么还如此是非不分呢??

抱歉，是我自做多情了。你是对6楼道歉。

但无论如何，大家有对这件事发表看法的权利。你的说法不对，不是只有当事人才能说这件事。那样的话，不成了自说自话？另外，也希望你理清一个逻辑问题，“政法大学学生素质不高”与“你”的素质高低没有直接关系??

在这件事里,正如18楼说的,到底谁处于弱势,为什么我们有这么大反应?
完全在杨帆将整个法大牵扯进去后!

我想,我在这尽我一份心,争得不过是大家正确评价法大.
现在大部分大学生,日子过得,不像你们想象那样,真的,上自习到很晚是常有的事,只是很伤心,怎么会,那么好的同学,老师,被骂成那样.
我们学校的硬件不好,但是学生很努力,很争气.
有一句叫作,"四年四度军都春,一生一世法大人" 
我们为法大自豪,也为它努力着.

你们把政法大学受到攻击怪罪于杨帆，这是很不合适的。是谁迟到？是谁把视频发到了网上？是谁在视频里狂笑？其实，这次大家说了法大的不少不好听的话，决不仅仅针对法大，实际上是对整个中国高校的不满。只不过，法大事件成了导火索而已??

操，真恶心，收入、学历与品德有绝对联系吗？纯朴的劳苦大众，品德最高，不知你是否是劳苦大众的子女。贪官污吏多出自高学历、高收入者。上了个政法大学，狂到天上去了，令人作呕。。。。。??

我想,以我们这个年纪,出了这样的事,只觉得平时当作父母,叔伯一样敬重的人突然把我们说成那样,反差很大.
我也是一个女孩子,可以理解如果突然被一个发火的成年男子拎着会多么惊恐无助,从某种道义上讲,我只是希望大家不要用那样的词讲她,仅此而已.
有些事情的爆发,不是一天两天的,可能积累了很久,
我希望社会给我们一个安静读书的环境,而不是面对如此惨烈的战况

迟到,是杨帆,6点45的课,他7点多才到,而且没有通知,所以很多人以为不上课了.
视频,为什么到网上,是为了对杨帆的言论有最直接的反击.
我承认起哄的行为很不好.
但是本贴讨论的是,杨帆的行为,对如我一样的不涉事学生的影响.

没有,但是可以拒绝如您一般的人入内.

中国高考每年并不会录取全部考生,
中国大学生里面自然也不会全优.
你们知道法大的标准吗?
必修课挂四门,不准毕业,
所有专业课及通时课,五门低于70分,不给学位证.
在这样的情况下,有多少学生在混日子?