何为师？师者，传道，授业，解惑是也。杨帆，你有何面目继续站在三尺讲台之上？！对着一班（其实不到半班）学生，叫嚣乎东西，隳突乎南北，你的师德暂且不论，就凭你毫不顾及学生尊严，极尽肆意讽刺，挖苦之能事，你也不算是有德之人．至于那位女生，你错就错在不该与此等鼠辈多费唇舌，闻其犬吠，自当如闻谷气，掩鼻屏息而出便是，怎可与此等小人冷语相讥，此乃处世之大忌也．汝不闻宁惹君子，不惹小人之说乎？况彼先动手，汝应大呼非礼，向周围求救，叫保安的应是你．怎可颠倒黑白，动手者振振有辞，受害者反倒遭人非议，此大不公也！法大在场诸位君子，见有此道德败坏之人横行于乡里，岂能袖手作壁上观，汝等当奋起殴之，扁之，踩之，唾之，似这等宵小怎可对彼空谈斯文二字．呜呼，汝等书读到狗肚子去呼？36

我看你现在也是在叫嚣乎东西，隳突乎南北了.请你给我出个主意,你想要阻拦那位大小姐脾气的女学生,你会怎么做?拉她的书包,就是打她了?就是欺负她了,荒唐。你们这些所谓的自由主义者们，根本就不知道什么是自由。不是思想激进么？你们如此突出女学生的身份，开口闭口欺负女学生，不也是抱着男女授受不亲的封建观念么？女学生不尊重教师就有理了吗？“我是女人我怕谁，敢碰我，找死！！”可笑。更可笑的是你们这些没有是非的人??

是非是什么？
杨叫兽的思想够激够自由吧，还不是抓住尊师重教的观念不放！
这叫以其人之道还治其人之身！
我们没有抱着什么男女授受不亲的所谓封建观念。是杨帆一个一米八几的大汉先拉扯小女生，那女生两脚完全是本能的反抗??

呵呵，一口一口地骂别人脑瘫、低能儿，我看你倒真有气度，如果你是在审判案件，是不是也是这样的嘴脸呢？我感觉你比你批评的杨帆更可怕啊。

小猫：如果你正在讲课，却被一个不相干的人骂为无聊，而且，语言中充满挑衅，你会怎么做？是不是要三鞠躬恭送她出门？再仔细聆听学生们“爽”“帅”的狂呼？你会不会去阻拦她？请你给我出个主意，你如何去感化那位凶猛的女生？你如何去阻拦那位凶猛的女生？就是姚明那么高，去阻拦学生也得有点办法吧，情急之下，拉她的书包，就是强奸她了？就有你们说的那么严重了？就值得你们满世界那么攻击了？

其他的我不谈，杨在之前如果确实有强迫人买书的行为，我认为他做得是不好。但就女生挑衅杨帆这事，女生不对，没什么可说的。你们再怎么说也没有用，再怎么骂也没有用。

另外，你们觉得把人叫成叫兽是不是很爽，那这样的话，是不是也可以称你为“屑牲”呢？这样一上来就用这样污辱性的称呼，不显得你们气量狭小吗？你产是在摆事实讲道理吗？

你们是学法律用法律的，但却不会摆事实，讲道理，动不动就骂教师，骂批评者，一幅老子天下第一的作派，让人失望，更是激化矛盾??

还有，如果用你们的话语方式来说话的话，我可以这么回答你。杨帆的学术水平是你这些个小毛贼能评判的？他成为经济学家，是要靠你们来封的？他成为经济学家，而且全国知名，是靠花钱买来的？你这样说人家，是摆事实讲道理了？是理性了？你知道什么是理性？难道你要说明，中国的整个教授评级机制也是无用的，是专为杨帆设计的？你动不动就把人贬得一无是处，就你能了？就你不是脑瘫了？我看你是德瘫，是情瘫吧，情商有点问题。政法大学的学生怎么能这个样子？

客观地说,“杨帆门”事件对法大而言，只是一个偶然事件。法大这么多学者在讲台上传道授业解惑，法大这么多学生在讲台下求学成长思考，像“杨帆门”事件这样的事情从来没发生过。何止从来没发生过，自1952年建校至今五十六年来，恐怕稍微接近点的事情也没有发生过。而且话再说回来，杨帆自被作为“人才”引进法大来至今四五年，开课无数，教育学生无数，类似2007~2008学年最后一节课上的事件，我不敢说完全没有，但即便杨帆自己来统计，这样的事件恐怕也不多见。因此，如果将杨帆门事件无限放大而对法大整体教风学风产生消极评价，那毫无疑问是大错特错了。

然而，这种大错特错的的确确发生了。更为让人无法接受的是，如果包括杨帆在内各个方面，都将此作为偶然事件来处理也就罢了。可事实并不是这样。在舆论对此议论纷纷的时候，杨帆作为当事人不是设法息事宁人，而是通过媒体、博客等各种形式煽风点火，大肆将此丑闻四处散播，并振振有词地将责任完全推到当事女学生身上，充耳不闻学校同事萧瀚副教授以及其他网友的批评。时至今日反观杨帆这么多天的表现，这件事情的真相到底如何并不重要，重要的是他不时地通过爆料和炒作，成为各个媒体的炒作的头条；而与之相对应的，再看看当事女学生，则非常离奇地保持沉默至今，——其实推测一下，若非有意外的压力，谁愿意在事关自身名誉的关键时刻沉默？

我相信会有一个客观公正的杨帆门事件真相。这个真相恐怕不全是网友概括的那样，更不大可能是杨帆振振有词为自身辩护的那样。在另一方当事人能够独立、自由地发言之前，这个真相在一段时间内恐怕还将保持神秘。在此真相明朗之前，谁对谁错并不重要；对错是事实问题，事后行为是态度问题。事实可以以后再说，但是态度一定要端正。而杨帆的一意孤行，却只能让事情变得更加扑朔迷离，离真相越来越远。而当杨帆个人的鼓吹把杨帆门事件搅成浑水的时候，恐怕只有杨帆在为自身名气的暴涨而窃笑??

还有，一个人的品格问题，不是三言两语能说清的。你可以指责他在这方面有欠缺，但绝不可全盘否定。

杨帆做了什么不道德的事情，使得你认为他一无是处，道德败坏？你有证据吗？仅仅是训了学生，拉了女生？如果是这样的话，你再照照自己，你能赶上他多少。如果你拿不出有力的证据，只会道听途说，只会发挥他拉扯女生，训斥学生这事，那是不是也能证明你有脑瘫？是低能儿？

顶上去！！！

xiongdi兄弟你凭什么说：“大小姐脾气的女学生,”，你觉得你很了解这位女同学吗？我也觉得，从事件的始终，一直到现在，这位女同学最无辜了，她错就错在和老师在门外纠缠了，但是我觉得只要是个正常人，都会做出反应的，还有女同学错在不该去哪里上自习，错误的时间出现在错误的地点，她是无辜的，不要指责小妹妹了??

对于萧老师，我并不像你们那样欣赏。我欣赏他在学问上的投入，对学生的爱护，但不换赏他处事的方式。你们是学法律的，应当最善于体会文字背后的意思。萧老师的文章并不客观，夹杂了太多的个人意气，坦率地讲，这让他很失分。讥笑讽刺，将道听途说的话当成事实拿出来说，这不是一个法律工作者的正常方式，它只会让人觉得萧老师有问题。就事论事就好了，何必牵扯那么多？

如果说学生受了压力，如果非要这样去猜的话，我也愿意引一位朋友的话来猜。录像者录像的时间是很奇怪的，在矛盾激化前录像就开始了，难道他有那么强的预见能力？难道会有人在背后操作？一个未选课、八杆子打不着的学生，为什么那么嚣张？但我不愿意这样猜，不希望这样猜，所以，你们也没必要这样去猜。就事论事，最好??

看来你还是没有认真看那上面的大段文字，看完你就明白了。证据很明了：在自己学校声誉严重受损的情况下，杨帆作为当事人不是设法息事宁人，而是通过媒体、博客等各种形式煽风点火，大肆将此丑闻四处散播，并振振有词地将责任完全推到当事女学生身上，充耳不闻学校同事萧瀚副教授以及其他网友的批评。仅仅为了自己的出名！

你难道就想到过，那个女生至今保持沉默承受了多大的压力！她还是个孩子啊！你就没有孩子吗？她肯定不会想到一时冲动却造成今天的结果，这样对她一点好处也没有。就因为一时冲动，她成了杨帆出名的牺牲品！可怜的孩子啊！！！

哥哥，你给人家一个惹不起我可以躲的权利，好不好？如果躲也有错，哪我就闭嘴??

这位师兄说的有道理，我也同情现在的当事小妹，而且让事件任意的扩大化确实不是好办法，或许这样可以引起很多人的关注，但是不是解决问题的根本所在，而且我们普通网民也不能解决某些大哥讲得体制问题！还是不要指责当事女同学了！
也请杨老师把焦点从女同学的身上转走，这样可能更合适一??

小兄弟：我也跟你说，但凡是个人，在面对那位女人的挑衅时都会怒火中烧，甚至失去理智。杨帆是一个有激情的教师，更不可能在这时忍气吞声。

另外，不要轻易去揣测杨帆，他这么做，有意气的成份。但你们非得要说他是为了出名，这有点可笑。他还用得着用这样的方式出名吗？一个教师用这样的方式出名，那简直就是一种耻辱。我觉得你们这样想，让人觉得不应该。

还有，我上面也说到了。萧老师的文章，不是在劝人（还包括萧的一位律师朋友的文章），那其实是对杨帆的又一重挑衅，不管你们怎么看，他们事实上起到的是激化矛盾的作用。你们不是说杨帆露了法大的家丑吗？可是，萧老师和他朋友的文章，恐怕才是真正的露了家丑，让人看到了教师们之间的争斗，而且是意气之争，是无谓的带有人身攻击的争斗。说得难听点，叫窝里斗。这是外界认为的一大看点??

杨帆最大的把柄有以下几条，大家可以重点进攻
1，经常上课迟到，无故取消课程，包括事发当天也迟到了20分钟以上。
2，杨帆人品不好，以不及格为要挟强卖自编非法刊物，光碟。
3，杨帆上课公然骂人，侮辱学生长达20分钟。
4，杨帆先动手打人，欺负女生。
5，杨帆的五毛，口口生生要维护师道尊严，却辱骂另外两位教授，来维护自己老板的所谓“尊严”
6，杨帆的五毛想通过辱骂，捏造事实，来否定女生的人品及生活作风。最终增加该女生心理压力的卑鄙目的。
另欢迎大家补充??

对于那位女生，我的观点是一定不要引入到现实批判中来，不要再去公布她的姓名之类的个人信息。

但是，她必须对此付出代价，必须反思自己的行为，这对她自己也有好处。而且，对于她这样类似的学生，必须进行批评。因为在大学中，这样的学生虽然不多，但破坏不小。他们往往显得很有个性，常常语带挑衅。一个课堂有这么一个人，教师就难以把握情绪，受影响的是所有学生。教师也是人，有时也要出火，一个教师带着情绪去讲课，对大家都不会有好处。所以，像那位女同学那样的学生，要越少越好。

我不同意你们的观点，她没有什么无辜的。都是成人了，不是小孩子，做事应当有脑子。她不是什么正义感，她在事实上激化了矛盾，引起了冲突。她最大的问题，是不应当在杨帆已经非常愤怒的情况下还要说出那些极具刺激性的话。而且，事后还没有什么后悔的表示??

哦？”而且，事后还没有什么后悔的表示。”
看来你是知情者咯，有什么内幕可以透露的？或者你是。。??

令狐冲爱岳不群：你的发言过于极端，不客气地讲，你也是激化矛盾中的一个重要因素。你的问题在于： 

1、说话太毒，嘴里经常不干净； 
2、事实不太清，杨说过，他调课是经过了教务处的，那么问题恐怕不在他一个人； 
3、杨帆在课上训学生，不少人都看过视频，话虽严厉，但与你的“辱骂”相去甚远，你不要夸大事实； 
4、他去阻止挑衅自己的学生离开，是拉了她的书包甚至胳膊，这与你所说的动手打人、欺负女生事实不符。你是学法律的，这样故意夸大事实，用心不良； 
5、你把所有为杨帆说话，甚至站在中立立场的人都说成是托，蔑称5毛，是想抢占话语权，是捏造事实； 
6、你只看到了别人攻击另位两位教师，却没有看到萧老师们在文章中的有失理性与厚道之处，这是你太随性。 
7、你毫无原则地为那位女生开脱，让人认为法大学生缺少是非观。 

你好好总结吧??

19楼的，你没有看你们法大学生整理的事件始末？你没有看记者采访她的文章？你连这个都没看，又来乱猜，不觉得渐愧？你们是不是就善于捕风捉影，夸大事实啊？

1、说话太毒，嘴里经常不干净； 
2、事实不太清，杨说过，他调课是经过了教务处的，那么问题恐怕不在他一个人； 
3、杨帆在课上训学生，不少人都看过视频，话虽严厉，但与你的“辱骂”相去甚远，你不要夸大事实； 
4、他去阻止挑衅自己的学生离开，是拉了她的书包甚至胳膊，这与你所说的动手打人、欺负女生事实不符。你是学法律的，这样故意夸大事实，用心不良； 
5、你把所有为杨帆说话，甚至站在中立立场的人都说成是托，蔑称5毛，是想抢占话语权，是捏造事实； 
6、你只看到了别人攻击另位两位教师，却没有看到萧老师们在文章中的有失理性与厚道之处，这是你太随性。 
7、你毫无原则地为那位女生开脱，让人认为法大学生缺少是非观。 
================ 
逐条，1，我承认偶尔郁闷的时候会说一些过激的话，原因看7楼 
2，你所谓的经过教务处，那学生为什么不知道。如果杨帆自己没有迟到。或者杨帆讲课的时候有点内容，那此次事件根本不可能发生。他缺课迟到不是一次两次了，所以学生推断他不来了，我认为这个比较合理，《狼来了》的故事你不会不知道吧 
3，叫兽上课时候说的话已经有人整理出来了。你可以去看看，另外，退一万步讲，就算叫兽一句脏话都没有，他是上整治课的么？那些因为他迟到而离开的学生犯错了，所有的责任难道要教室里的学生来承担么？他可以上报学校，可以自己找那些人训斥。但是留下来的学生是无辜的。 
他这么做，是不是告诉以后的学生一条经验：他杨帆的课，他可以迟到，但可以不来，但是学生不能，他杨帆的课，只要有人走了，大家都得走 
否则，叫兽的咆哮要留下来的人承担，基于此，我认为，那个女生即便是选了他的课，离开课堂也是有理的，大学不是小学，中学，是自主学习为主的地方，老师已经疯了，那我们还要留在现场么？ 
4，动手打人，是有点夸张了，我承认，但是君子动口不动手，叫兽口动了，手也不老实，但是事实是，杨帆先动手了，一个女孩子，在被一个已经歇斯底里的男人拉住以后，挣扎中或者出于自我保护，无意地踢了叫兽两脚，我不认为她是故意的，不信你哪天在街上被人使劲拉住试试，尤其是女生。 
5.谁是五毛，自己心里清除，我并不是说所有支持杨的人都是五毛，但是五毛绝对不在少数，五毛的称呼，不是我创造的，你可以去天涯看看，我觉得，稍微有点正义感的人在了解了事实以后，都不应该在偏向叫兽了，这或许是我的一点执念吧。而且我也坚持这样认为。 
另外，我捏造了什么事实了？是谁口口生生说那受欺负的女生是个妓女，是个婊子，是走后门进大学......说这些话的人都是挺杨的吧，在我看来，他们才是婊子，连五毛都不配。 
6，萧老师的文章我看过了，我觉得他说的很好，是由衷的发自内心的，能够体会学生心理，能够结合中国不合理教育制度和学生心理需求的老师。 
再退一万步讲，要尊重杨叫兽是不是必须去诋毁萧教授呢？我看不出萧的文章中有什么偏颇，我认为这正是教育改革的方向。中国教育制度教出来的庸才多于人才，教育，传道授业解惑也。传道才是第一步，传道的方式更是起点。所以像叫兽那样咆哮着“传道”我个人是极度鄙视的。况且他还双重标准。 
7，我不是毫无原则的为女生开脱，我的原则告诉我，那个女生绝对没错，也许你的原则就是谁给钱就帮谁说话，说实话，我没钱，那个女生也没钱给我，我之所以写这么多字，推迟睡觉时间，只是想对的起自己的良心和原则。 
另外，你最后一句话让我很不舒服，不要用教训的口吻对任何人说话，特别是陌生人??

对不起125.34.139.*的同志，你说的那些我都看过。因为我正是那场事件的见证者。所以我才不会像某些人只获取二手歪曲的材料来捕风捉影呢！

“你没有看你们法大学生整理的事件始末？你没有看记者采访她的文章？你连这个都没看，又来乱猜，不觉得渐愧？” 可笑，可笑啊！胡乱臆断的又是谁呢？就你说的那些材料，我可以说我看的不比你少!!!!!!!!!

该女生和法大学生一定会取得最后的胜利.支持女学生的人都是自发的,虽然人数少但星星之火可以燎原，另一方只是一只纸老虎而已，如果杨帆不认错，这场战争永远都不可能停止。局外人的一点看法。 法大也只有杀杨以谢天下这唯一的一种解决方案.不妨拭目以待.

24楼的：你这句话是什么意思：“看来你是知情者咯，有什么内幕可以透露的？或者你是。。。 ”你打什么省略号啊，想说就说完，在这里还有必须这么遮掩吗？你不是在乱猜吗？我已经被人猜成是拿钱来发贴的人、引诱学生说偏激的话以迫害学生的人，你还能猜出什么来呢？你说你是事件亲历者，是不是也是在视频里大笑的学生？如果是，那么，我一样批评你，没商量。

另外，25楼，你看看吧，在网上，支持那女生的可不是少数，是众多。有教师，有律师，有广大的网民。怎么能轻易说她是少数派的？但你说的我倒是觉得可能，那就是事件的最后，杀杨帆以保学校，呵。这在中国，也是很正常的事了??

呵呵，俗话说，人敬我一尺，我敬他一丈，
叫兽不道歉，就骂他骂到死。。??

这个政法大学出了这种教授简直就是教育界的悲哀！！??

楼上的,你怎么不想想,在政法大学出了这样一批学生,是不是大学的悲哀呢?这可是政法大学,不是海淀艺专.

我就知道会有别有用心的人士会将我们的学校和海淀艺专那件事相联系。楼上的叔叔，在你彻底了解此事以前请不要这样评论好吗？法大那么多年走来，这只是一起偶然事件。
我们永远相信事物是前进发展的。即便发展有曲折，我们也要携起手来共同维护法大声誉，促进法大发展！凡我在处便是法大！