本来是学生逃课，老师愤怒---足见杨老师的责任心。可是，政法学生在事件本身无理，就顾左右而言他。搬出杨老师销售自己的书光碟迟到这些足轻重的小事来抵赖，真是无耻之尤。 　听杨老师的课，看杨老师自己写的书拍的光碟有利于对杨老师理论的充分理解，有责任心的有才华的老师都这么做，无才华无责任心的老师才出不了什么书和光碟呢，为此，我们深深敬佩杨老师。说什么品质低下恶劣的老师不值得尊重，我也承认---可是，杨老师无非是傲气了一点，对学生严了一点，他不杀人不强奸，不贪污，钻研学问，是大众知名的经济学家，也被国家评为博导教授。  大家心知肚明。无耻法大学生，不要狡辩了。。。??

不知道为什么政法大学的同学大部分都是一边倒的来指责杨教授，说的是，事情就是学生逃课，老师愤怒，学生踢了老师。我虽然不是什么所谓的目击证人，但我不认为这是什么难以理解的复杂事情。所有为杨教授抱屈的人都被指责是托。是，杨教授有错，错就错在，所有中国的老师都知道学生逃课自己管不了，而保持沉默的时候，他偏偏要维持师道，错就错在他太爱管闲事。本身就是学生的错，选择如何解决是老师的权力。你们都是学法律的，有人愿意调解，有人就愿意对簿公堂，你不能指责想打官司的人就没道德了。真的是有些失望，对政法的同学。我是山大的，你们可以查我的IP地址，现在在家，家是山东临沂，尽管查，我不怕什么所谓的是杨教授托的指责，是不是该反省一下自己了，任何时候对老师都应该保持起码的尊重，何况现在明明就是错误在学生。我也不喜欢一些老师的课，也会逃课，尽管逃就是了，我不是什么道德捍卫者，但你不该说什么，“你不觉得你讲的很无聊”的话，这难道不是公开的挑衅。只是就事论事，别把什么杨教授平时的所谓的“罪状”翻出来，他不是完人，想挑错有的是，混淆视听是吗，呵呵，法学都是这样讲为有罪的人辩护的吗？这件事受损的是中国政法大学的名誉，很好的名声，就被一些人给玷污了

教育在80后大学生中是普遍的失败的??

为什么不言它，你不知道学生为什么逃课吧，上名师的课学生会逃吗？
没水平或有水平不教书的人是浪费学生的时间和生命！！！

老师讲的不好就可以逃课LS？
事实是，讲的好的要求严的老师往往没人上。垃圾老师比如浙大的郑强往往有人上。这说明现在大学生是狗屎。
就这么简单??

这位女生本来就没有选杨帆的课，那么逃课从何谈起??

这位女生本来就没有选杨帆的课，那么逃课从何谈起？
======================================================
没有选杨帆的课，跑到人家课堂上捣乱算怎么回事??

按照学校的惯例和规章，上课时间过后15分钟教师仍然不到那意味着什么？在没有选修这门课但是找地方自习的学生看来当然可以理所当然得认为这是一个没有课或者原定课程取消的教室。杨帆这次课至少也迟到了20分钟。后来她退出教室也是完全合理。如果说有过失之处，也就是没有给极其好面子的杨帆留面子而已。课堂有课堂的规矩，但是规矩不是只针对学生而言，教师也得受课堂纪律的约束。随意迟到早退甚至不打招呼就缺课，在课堂上公开对学生喊出“滚出去”--这岂在教师规范的最低底线要求范围内??

上课时间过后15分钟教师仍然不到？
此事能够确定吗？学校认定了吗？
别拿着一心想攻击杨帆之人列举的“几条把柄”说事了。
就算杨帆迟到，也不构成魏欢欢闹事的理由！