政法大学的言论从来没有如此一致过,这难道是一个偶然现象吗? 　
 
向学生兜售书和光盘,不买就给挂科,这是什么行为?还以有贫困证明就可以不买来标榜自己的良知,这是真善良吗?自己迟到那么长时间,又是常常缺课,学生难道就没有可能以为又不上课了吗?奉劝杨帆教授别光顾着自己的尊严,检讨一下自己是否有了师道. 
我是一个对中国传统文化有着内心憧憬感的人,但是我依然反感杨帆教授的做法,师道尊严是双方面的结合体.既然讲到孔子,就先注意提升自己的修为. 
其实政法大学的学生们之所以前所未有的团结一致讨伐杨帆教授,可杨教授平时的所作所为是有关系的.此外杨教授收买媒体大肆宣扬对自己有利的言论也使他在学生心目中的地位大打折扣. 如果不是媒体在杨帆的指示下歪曲宣传,政法大学其它老师和学生的普遍评价也不过是各打五十大板,只是现在杨教授走错了,而且他自己也无法挽回了! 
事件究竟如何处理是考验校领导的时候了

楼上的同学，你的理性知礼是值得欣赏的，但是，也请你注意。一，你凭什么说所有人都声讨他呢？这有点绝对。二，这一点你更不能随便说，为什么你们就非得认定是杨帆买通媒体呢？堂堂中国青年报，就这能耐？你是学法律的，要是青年报告你诽谤，我不知道成不成立。而且，媒体凭什么要听杨帆的指示？你是不是太小看媒体了？

另外，校外的人，相当多的人主要是看了视频后才有激烈反应的。视频没有假吧？他比文章是不是更直观更真实呢？

我承认杨帆有错，这一点我一直坚持。但是，单就那位女生与杨帆的冲突而言，女人肯定要承担主要的责任。而你们当中的许多人，在这里发贴力挺女生，简真要把她说成是英雄。这是不是太过了？我想，这才是外面的人批评你们没有是非不会做人的重要原因??

抱歉，最后一段第一行打错一个字，是“女生”，不是“女人”??

在前不久的一次教学老师悉数到场的校内会议上,我得到了老师对这一事件的基本看法.此外从其他老师的文字评论上也可看出倾向.
说到新闻媒体,对自己有利的报道不需要操控一个堂堂青年报,只需要找到一个记着,因为这不是涉及国家大政方针的舆论导向问题.当然如果这个事件继续升温的话,可能也会波及到一些其他事情.那篇文章的作者也是以杨帆操控不了堂堂大报为由进行反驳,而对新闻整个产生过程了解的人都知道其中的不精确性和可操作性.
那段视频我也看了,女生抗议教授用十多分钟的事件谩骂,我认为是正当的.但是方法过激.
事情发展下去,真正让学生一边倒的原因是出自杨教授借用学校强权坚持对女生进行极其严厉的处分,从这里学生们看到的是女孩子的无助,看到的是杨教授没有以教诲学生教导学生为出发点而是一泄自己的私愤,还看到了一个个被揭开的事实.校园其实也很小,很多秘密可以顷刻被传遍,更何况一些不是秘密的事情呢.把挺杨帆的人归为枪手不过是开始的时候,确有一些杨帆的研究生发贴,到最后学生们竟然情绪激动得草木皆兵了.我自问自己,如果其他学校出现这样的事情,我仅仅是看了一点新闻报道,我会如何评价?
我恐怕也是批评学生,因为尊师重道是这个社会的基调,也是希望所在.没有校外的人会有闲功夫了解整个事情的经过,去了解当事人平时的所为.所以我希望法大的同学们冷静.
可以说这个时候整个学生群体已经被一些情绪所左右.他们反对杨帆我能理解,外界对我们的批评我也能够理解.我相信当事情冷却之后,同学们也都会反思这一段时间里自己的所为.
谢谢所有的冷静客观的批评和支持!

LS，别在这里装B了，挺杨的要么是不明事实，要么是收黑钱了

老师和学生都得反省
学校也要反省 教育体制也要反省

现在的大学跟以前没法??

令狐冲爱岳不群:

你应该不是政法大学的学生,而是和杨有什么其他的瓜葛来这里捣乱的吧.中国政法大学没有你这种不仁不义的学生!

我忍无可忍了。
楼猪啊，别拿你那政法大学所谓空前一致的言论来证明什么了，目前政法大学的大学生都是一个模子刻出来的教育的失败品，言论怎么会不一致呢？不单法大，放到中国大陆任何高校，那里的大学生的言论也照样空前一致。这就是教育在80后中失败的表现。
欲加之罪，何患无辞？世界上几乎任何行为都可以单方面恶意解读。
所谓的你们骂杨帆老师卖东西，我说，只要是真心求学的是十分乐意花这钱的，但对于你们这些不爱学习只图混个学分毕业了事的人那当然是觉得花这钱冤枉的。你们不反省自己来大学混不知道求学的大错，反而来责怪谩骂一个对你们学习要求比较严格的老师，TMD不觉得可耻吗，TMD不觉得脸红吗？你们周末去旅馆开房动辄一二百怎么就不心疼了，平时乱花钱怎么不觉得冤枉了？TMD，一群GOU娘养的大学生！
今天我正好看到了12日《北京青年报》的相关报道，气的我捶桌子，完全是袒护魏欢欢，作为一个媒体，在这引导教育民众的关键时刻如此歪曲引导，另人愤慨??

平时所为怎么了？为什么不敢就事论事？何况我不觉得杨帆老师平时所为有何不妥！
女孩子？呵呵，冷笑。教育失败在80后中的其中一个十分明显的体现就是对女性的无端纵容。现在在80后中完全是男卑女尊，女人无法无天到另人震怒的地步，而男人却完全丧失了男人的自尊。如果有人说“女人是用来打的”那肯定被80后大学生批死，80后大学生认为女人是应该用来尊重和爱护的为此他们中很多人已经丧失了男人的尊严，而女人被过度娇宠的找不着东南西北了。
所以说法大一致的言论其原因之一是当事人是女人，80后们已经中了女权主义太深的毒，他们无条件认为女人就是用来爱护的。我告诉你们，这世界是男人的天下，男人是这世界包括女人的创造者拥有者和主宰者，女人不懂礼貌，那就要打！
4楼，我不知道你是无耻还是故意装无知。难道老师要求学校处罚犯错误的学生这也有错吗？这也要被你们说成强权？对方是弱女子？我说老师还老人呢？搞笑的东西。老师没办法这样做那以后老师怎么管学生？学生是否可以借此作为先例更加无法无天？你他马的不知道“没有规矩不成方圆”的话吗？
还魏欢欢在课堂上公开用极其恶毒的言辞极其恶劣的态度顶撞老师居然被你们说成是正当的？？WO C NI MA，老子问你，作为学生可以公开顶撞老师吗？？师道尊严！！老子也是大学生，从不敢顶撞老师，即使我有时不同意老师的话，不听，我也非常尊重老师。
魏欢欢没口出“生殖器”就代表其说的话理智冷静有素质了？搞笑啊搞笑！！这娘们的言论恶毒至极着呢！

“气的你捶桌子”？你不用“捶桌子”。你看这里不顺眼，干吗不去你的台湾呢？

你都到了公开宣扬支持的地步了。你还留这儿干什么？找你的台湾主子去

别岔开话题，咱还是说这件事。
你说我们是杨帆老师的五毛，我还说你们是魏欢欢派来的呢，搞笑的东西??

还有谁能比你博客里的东西“搞笑”？你不觉得你的问题比杨要严重得多吗??

别换IP了仁兄，别岔开话题了大??

拜托LS的仁兄别再耍盖大帽的游戏了，全国人民都看厌了。
本人8楼10楼的你快想着怎么歪曲怎么去反驳吧（9楼没了）

好老师自然有底气挺直腰板训斥学生。杨教授您有资格训斥学生吗？强迫学生买你没有版权标识的书和光盘和考试成绩挂钩的是你。9周的课无故缺席3周的是你。最后一节课本应该6：45开课，7点多才到的人是你。摔学生论文的是你。在课堂上捎带爹妈痛骂学生的是你。拖拽女同学的是你。公布与冲突无直接关系的一百个学生名单的是你。 
政法大学的好老师多了去了，学生搬凳子甚至站着旁听都心甘情愿。政法大学的传统是最后一节课响起的是学生感激的掌声（当然您除外了，您把最后一节课搞成了全武行）。这些老师有资格训斥学生，但是他们没有。您把老师当成工具化的职业了，用来搜刮学生赚外快。但这些有良知的老师没有！他们不需要用冠冕堂皇的世界观和孔圣之道来美化自己。他们用自己的教学和人格做到了真正的传道授业解惑。他们有资格训斥学生，你没有资格。 
顺便说一句，您在那儿喋喋不休的“君子喻于义，小人喻于利”是对你平日里的所作所为嘲弄么？没有人愿意让一个小人做自己的老师，更没有人愿意受一个小人的训斥。如果老师本人自己人品低下，不学无术，歇斯底里，又怎么能叫学生信服？怎么配叫学生信服？ 
 
你也配开博？ 

强烈建议杨帆叫兽 
退市 
退世 

无脸苟且偷生 
找个南墙 
一头撞死 
以谢天下 

杨帆你不配做人 
杨帆你不配做男人 
杨帆你不配做老师 
杨帆你不配做教授 
简直是叫兽 

言传身教 
研究生也都耻于是你的学生 
如果说是杨帆的研究生 
那以后如何在社会上混 
辞退导师 
辞退伪道士 
明年再考名师吧 

昧良心做事 
会遭天谴的 

每天都会来提醒杨帆的研究生 
拷问自己的灵魂 
请问你们为虎作伥 
颠倒黑白 
混淆是非 
欺骗全国人民的感情 
死不认账 
你们问心有愧吗！！！ 

闪耀法大人的光辉【杨帆门事件索引，1月12日18：00更新，反思？和解？】 
http://bbs.canghai.org/thread-143379-1-4.html 

想发表评论的网民 
先弄清楚事实再说话 
没有调查研究 
就没有发言权 
事实胜于雄辩 
看看当事人的说法 
看看一线法大学子的心声





















AAAAAAAAAAA

本来事件本身是学生逃课，老师愤怒，这是常理也是人之常情。政法学生在事件本身无理，就顾左右而言他，说杨老师向学生销售自己的与所教专业有关的书、光碟，听杨的课，看杨的书光碟，最有利于理解杨的学说---其实，这恰恰说明杨老师有才华，有责任心。庸庸碌碌，把教学看作儿戏的人才不会写什么书、制作什么光碟呢。上学买书，天经地义，谁上大学不买书！
我也承认品质恶劣的老师应当踢甚至枪毙--可是，杨老师他不强奸、不杀人、不贪污，就是傲气了一点，对学生要求严了一点，要求学生做到最起码的对人的尊重，这难道有什么错吗？
网友不是愣子，事件本质一眼洞悉。政法学生，不要再做恶心人的抵赖了??

有朋友在政法大学读书，对政法大学学生占座一事早有耳闻。很多老师的课堂上，因为学生争座位发生冲突，而有些老师的课堂上学生逃课逃得跟躲贼一样，做人的差距怎么就这么大呢！
杨老师多考虑考虑自己的原因吧！
看来政法真是一所宽容的学校，能宽容这种老师这么久！

另外，还应当注意杨的课是什么课。在政法大学教经济类的课，大家逃课很正常吧。这和教师的水平有关系，但，我认为关系并不那么直??

有朋友在政法大学读书，对政法大学学生占座一事早有耳闻。很多老师的课堂上，因为学生争座位发生冲突，而有些老师的课堂上学生逃课逃得跟躲贼一样，做人的差距怎么就这么大呢！ 
杨老师多考虑考虑自己的原因吧！ 
看来政法真是一所宽容的学校，能宽容这种老师这么久！ 
===================================================================
不知道就不要乱说。杨帆教授的教学水平恐怕在中国政法大学找不出几个能够超过他的。
学生自己乱来，却偏偏要找很多借口，这让人如何能够容忍？
那个魏欢欢是中山大学的交换生，她若被开除也是自讨！活该！
从她接受记者采访所述的话来看，她还应该受到有关法律处分??

ls不知道就不要乱说。杨帆的教学水平恐怕在中国政法大学找不出几个超不过他的??

从她接受记者采访所述的话来看，她还应该受到有关法律处分！ 
======================================================
这里可是政法大学吧啊，要在这里胡扯法律什么的可不是容易的事情。你倒是说说适用于哪部法律的哪条哪款？还“有关法律处分”？法律跟处分能联用吗？莫不是你自己臆想的“有关法律”吧？真不知道为什么就是偏偏有那么多人跑到政法大学吧来炫示自己就是法盲??

法盲啊,这些杨老师真的是太差劲了!你怎么那么牛,出书就是牛，卖光盘就是有责任心啊!无聊!

“为什么中国政法大学几乎所有和杨帆没有私交的老师和学生都声讨他?”
这是个伪命题，谁敢肯定每个人都会声讨他？社会上这么多支持他的人算怎么回事？
很多人都觉得杨帆是个好老师，如果中国政法大学的师生如此盲动，思维如此简单，那么中国政法大学的师生素质也就太差了??

顶23??

马甲马甲，5毛钱一个的马甲，谁买？

政法研院的漂过—————??