我承认尊师是个好的传统,但是任何事情不能走极端,如果有些老师是汉奸,有些老师只在意钱,你觉得还值得尊重吗?不可否认,现在大学里的老师商业化气息太重了,他们真的有做老师的资格吗?一切向钱看,老师们你们扪心自问是不是?
我承认现在学生也许素质不高,但是这个能怪谁呢?大家都知道人之初,性本善.谁把我们教育成这样,也许不能全怪老师,那就怪国家体制,社会风气吧.还有,如果老师都向钱看,我们为什么不能向钱看啊?如果都向钱看,在我看来学生与老师只是个合同关系,如果要说尊重,我觉得大家应该互相尊重.这样说有点伤大家的感情,往师生关系上再泼个冷水.
从某种意义讲,我们尊重老师,是尊重老师的知识,思想,甚至人格.我们和老师的关系不是完全的君要臣死,我不得不死的那种关系,当老师所谓教育那么多没有逃课的学生,没有做错事的学生达一个小时时,我为什么要让他骂?凭什么!你可以挂其他学生,但是你不应该骂我们,我想他本身不值得人尊重,他在浪费大家的时间,女生走出去有什么错啊?浪费我时间,我当然可以选择不浪费,每个人都有自己的权利

画画歪了，不能怪白纸。??

这件事，如果没有搞清楚是非就大谈真理，我觉得很有意思，想一想啊我的校友，学生交了论文就逃课，老师对这种现象做批评和教育真的是浪费时间吗？如果对此假装没有看见，那他还配当老师吗？
假如走向社会你逃工是没有人批评的，因为那里才是金钱的惩罚，扣你的工资和津贴。
大学里拜金的老师有，这我承认。但杨帆老师不满学生公然逃课而进行现场平平和指责是为了钱吗？他就是一个人在听课学习也不会扣除他的课时费吧。
如果我是一个老师我会混完2小时走人，不管多少人听课，就是没有人听课我到教室就完成我的职责，也就没有所谓的大事发生。想一想你是喜欢这样的老师吧。
攻击杨老师的人毕竟是少数，旷课逃课的人也毕竟是一部分，因为就是讲课非常不好听，没有意思（天下最好的老师估计也没有句句珠玑的），但是他们选择了最起码的尊重，尊重老师也尊重了其他同学。课堂毕竟不是市场，实际上市场也是讲公平和有序的，就是讲规则的。
考试不是目的只是手段，是么手段呢？就是公平的方式。一学期下来，书本的知识也许大家差不了多少，但是读书是为了学好做人，认真听课讲究规则的同学和随意逃课的人我想在做人的天平上是不能相等的，考试也是为了奖勤罚懒，挂课也许太严重了点（扣分也许适当），但是我们要感慨的是老师也许太难当了，因为无论什么惩罚有写学生都是不接受的。
在这件事上我们不能说老师没有错，也不能说学生没有错，但是各自都需要冷静的反思。老师关心学生是天经地义，但学生尊敬老师也不应附加条件。老师批评学生要讲究用语这是必然，但是学生随意扰乱课堂、逃课再也不能任其发展下去了。我想法大的校友们不能再如此片面只看到一方面而丧失最宝贵的东西，那就是母校，她是有老师和同学组成的??

怎么样才叫爱真理呢?
自己平时认真思考,努力实践,认真判断是非对错.然后从老师那里在学习或者自学.总之,学思相济,或许就能得到真理.自己所应该做的还没有做好,就去说真理,恐怕也太儿戏了.
跟老师思想有矛盾,或许能算的上是爱老师更爱真理.但是爱老师,更爱真理,绝对不是跟老师闹矛盾.

教学课堂对学生的自由放任，就是对祖国和人民的犯罪??

现在的大学课堂里，男女生公然接吻的都有。这应当是学生的权利吧？可老师管不管？别说教师的课没吸引力啊，因为再有吸引力也没有性的吸引力大??

那个女生，连杨教授也要踢几脚-----