整个一工农兵大学生出身，估计也就是一两瓶酒送给大队书记，然后换来的名额，小学上没上过都是个问题，自身修养极差，上课居然辱骂学生，真是滑天下之大稽，现在的学生真一点血性都没有了，矫枉过正啊。。??

支持你！

我也听过他的讲座，从演讲中可以听出对时局的担忧和自己怀才不遇的失望和恼怒，但语言组织能力欠佳，而且有妄想狂之嫌，除基本演讲主题外，其他被引申的枝枝漫漫80%为深度自我陶醉和自命不凡，此人头上的白发书目与其年龄强烈不符，第一次见他我以为60多，他显得十分苍老。当然是相由心生所制，可以想象他挣的钱为他儿子的将来还完全不够，我想这也是他怀才不遇和热心政治的身层原因。他的演讲中有时会提到儿子，看的出，他十分爱他儿子，他儿子也很优秀，北大的，高中是首师大副的，曾得过金帆奖

从你们身上我看到了什么叫"公正",什么叫客观探究事物本身的是非曲直,又是他的学术观点方面,又是他的家庭私事,你们想干什么,想泄私愤吗?读了以上一些言论,我无语,我悲哀!

我觉得，5楼的朋友说的很中肯。
他没有进入这个社会的主流精英阶层，难免会有写怀才不遇的酸楚。我忽然觉得，他也很值得我们同情??

欣闻贵校女生勇猛彪悍，为了争取逃课的神圣权利，不畏强权，视一切老师为纸老虎，其行为堪比云南大学的张超，为中国南北两大巾帼英雄，望再接再厉，争取把政法大学的名气打出去，让革命小将成为法大学生偶像，让用人单位对法大学生望而却步，让“自由”的大旗永远飘扬在法大的天空上！

教师和学生之间的矛盾幼儿园有、小学有、初中有、高中有、大学也??

呵呵，不专业，现在人家都叫杨五毛~

回复：美国之音采访“杨帆事件”女生 
从中国政法大学杨帆教授欺负女学生事件看中国高校教师普遍存在的种种罪行： 
1.剥夺学子逃课权（天赋学子逃课权）。大学生上学花得是自己父母的钱,又没花老师的钱。任何学校任何老师不能以教学质量为由剥夺学子逃课权。这会让掏钱让自己的孩子上大学的家长们感到很寒心的. 
2.剥夺学子踢门权（天赋学子踢门权）.教室的门，属于国有公共财产,属于全民所有,不是哪个老师家里的家具，凭吗不让学生踢.再说了，门比较硬，年青人经常踢门有助于锻炼脚法，你看中国足球队为何一直水平上不去，就是不踢坚硬的东西，缺乏锻炼，脚太软。 
3.剥夺学子踢腿权（天赋学子踢腿权）。球能踢,教授的腿为何不能踢。尤其是女生很难找到适合自己踢的东西。教授们的腿，比较绵软又富含知识，经常踢一下既锻炼了身体又得到了知识。各个大学的教授如果真心爱护学生的话，就应当大大方方地伸开自己的腿，让学生踢，尤其让女生踢。 
4．剥夺学子起哄权（天赋学子起哄权）。年轻人喜欢热闹，喜欢起哄，尤其教室的环境容易产生热闹的气氛，有助于大学生的成长，任何教师不能以维护课堂教学秩序为由剥夺学子起哄权。 
5. 剥夺学子考试作弊权（天赋学子考试作弊权）。很多名牌大学以维护考场秩序为由，把学生看管得象罪犯一样严，看看纸条不行，左顾右盼不行，年轻人本来生性就好动。再说了，考场上活波一点，将来容易适应社会，容易事业有成。现在当大官发大财的想当年在大学考场上都是哪一个不是很活波啊。尤其是一些不明事理的老学究象杨帆之流，他们一旦监考简直是可爱的学子门的倒霉之日。 
6．剥夺学子接吻权（天赋学子接吻权）。很多名牌大学以维护学校声誉为由制订了很多不合现代潮流的规定：什么不能在教室接吻，什么不能在食堂接吻，什么不能在校园马路上接吻，年轻人接吻就是让别人看的，不让大家看还接什么鸟吻啊。 
（未完待续，请各位学子和有识之士和我一起共同讨伐高校教师们的种种罪行） 
 
 
作者： 221.239.116.* 2008-1-13 18:07 　 回复此发言

回复：美国之音采访“杨帆事件”女生 
从中国政法大学杨帆教授欺负女学生事件看中国高校教师普遍存在的种种罪行： 
1.剥夺学子逃课权（天赋学子逃课权）。大学生上学花得是自己父母的钱,又没花老师的钱。任何学校任何老师不能以教学质量为由剥夺学子逃课权。这会让掏钱让自己的孩子上大学的家长们感到很寒心的. 
2.剥夺学子踢门权（天赋学子踢门权）.教室的门，属于国有公共财产,属于全民所有,不是哪个老师家里的家具，凭吗不让学生踢.再说了，门比较硬，年青人经常踢门有助于锻炼脚法，你看中国足球队为何一直水平上不去，就是不踢坚硬的东西，缺乏锻炼，脚太软。 
3.剥夺学子踢腿权（天赋学子踢腿权）。球能踢,教授的腿为何不能踢。尤其是女生很难找到适合自己踢的东西。教授们的腿，比较绵软又富含知识，经常踢一下既锻炼了身体又得到了知识。各个大学的教授如果真心爱护学生的话，就应当大大方方地伸开自己的腿，让学生踢，尤其让女生踢。 
4．剥夺学子起哄权（天赋学子起哄权）。年轻人喜欢热闹，喜欢起哄，尤其教室的环境容易产生热闹的气氛，有助于大学生的成长，任何教师不能以维护课堂教学秩序为由剥夺学子起哄权。 
5. 剥夺学子考试作弊权（天赋学子考试作弊权）。很多名牌大学以维护考场秩序为由，把学生看管得象罪犯一样严，看看纸条不行，左顾右盼不行，年轻人本来生性就好动。再说了，考场上活波一点，将来容易适应社会，容易事业有成。现在当大官发大财的想当年在大学考场上都是哪一个不是很活波啊。尤其是一些不明事理的老学究象杨帆之流，他们一旦监考简直是可爱的学子门的倒霉之日。 
6．剥夺学子接吻权（天赋学子接吻权）。很多名牌大学以维护学校声誉为由制订了很多不合现代潮流的规定：什么不能在教室接吻，什么不能在食堂接吻，什么不能在校园马路上接吻，年轻人接吻就是让别人看的，不让大家看还接什么鸟吻啊。 
（未完待续，请各位学子和有识之士和我一起共同讨伐高校教师们的种种罪行） 
 
 
作者： 221.239.116.* 2008-1-13 18:07 　 回复此发言

弘一大师是如何教导不听课的学生！ 
　　　　　　　　　　　　　　　　 
　　近日，有关中国政法大学杨凡教授怒斥逃课女生，并发生肢体冲突，骂女生“混蛋”、“垃圾”、“畜生”、“老鼠”的事件闹的沸沸扬扬！社会各界批评和赞同的声音四起！自然，吾辈与杨凡教授是素昧平生，对他个人无权枉加评论，但有一点，从这件事件中的杨凡教授破口大骂学生的粗话来看，显然有些过了！该女生逃课和所表现不敬师长的表现，的确是很不应该，或许自从教育产业化后，不知道尊敬师长的学生也越来越多，并且还有很多还跟师长耍个性，盛气凌人！让人看了不是一般的不顺眼！然而做为师长来说，可以去责备和训导，但不该用这种粗暴的语气来辱骂学生！ 
　　或许杨凡教授认为，骂学生是为她们着想，是对学生未来的负责，这一点，吾辈是认同的，没有那一个教师不希望自己的学生有出色的成绩和美好的未来，只是以杨凡教授这种粗暴言语来教育学生，威风是很威风，也体现出了做老师的尊严，但是结果是起不了真正的作用，反而让学生对你产生厌烦起负面作用！你对他们的一番苦心可能也要付诸东流了！ 
　　从杨凡教授的粗暴言语怒斥逃课女生，突然想起了丰子恺先生一篇《怀李叔同先生》的文章中记述了弘一大师在未出家之前，在杭州的浙江省立第一师范学校当音乐教师面对上课不唱歌、吃东西、随地吐痰在地板的学生，都会用他自己那一套即严肃又谦和让学生感到脸红的方法！ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　 
　　其中丰子恺先生记录的一段文字：“……我们上他的音乐课时，有一种特殊的感觉：严肃。摇过预备铃，我们走向音乐教室，推进门去，先吃一惊：李先生早已端坐在讲台上。以为先生总要迟到而嘴里随便唱着、喊着、或笑着、骂着而推进门去的同学，吃惊更是不小。他们的唱声、喊声、笑声、骂声以门槛为界限而忽然消灭。接着是低着头，红着脸，去端坐在自己的位子里。 
　　端坐在自己的位子里偷偷地抑起头来看看，看见李先生的高高的瘦削的上半身穿着整洁的黑布马褂，露出在讲桌上，宽广得可以走马的前额，细长的凤眼，隆正的鼻梁，形成威严的表情。扁平而阔的嘴唇两端常有深涡，显示和爱的表情。这副相貌，用“温而厉”三个字来描写，大概差不多了。讲桌上放着点名簿、讲义，以及他的教课笔记簿、粉笔。钢琴衣解开着，琴盖开着，谱表摆着，琴头上又放着一只时表，闪闪的金光直射到我们的眼中。黑板（是上下两块可以推动的）上早已清楚地写好本课内所应写的东西（两块都写好，上块盖着下块，用下块时把上块推开）。在这样布置的讲台上，李先生端坐着。坐到上课铃响出（后来我们知道他这脾气，上音乐课必早到。故上课铃响时，同学早已到齐），他站起身来，深深地一鞠躬，课就开始了。这样地上课，空气严肃得很。 
　　有一个人上音乐课时不唱歌而看别的书，有一个人上音乐时吐痰在地板上，以为李先生不看见的，其实他都知道。但他不立刻责备，等到下课后，他用很轻而严肃的声音郑重地说：“某某等一等出去。”于是这位某某同学只得站着。等到别的同学都出去了，他又用轻而严肃的声音向这某某同学和气地说：“下次上课时不要看别的书。”或者：“下次痰不要吐在地板上。”说过之后他微微一鞠躬，表示“你出去罢。”出来的人大都脸上发红。又有一次下音乐课，最后出去的人无心把门一拉，碰得太重，发出很大的声音。他走了数十步之后，李先生走出门来，满面和气地叫他转来。等他到了，李先生又叫他进教室来。进了教室，李先生用很轻而严肃的声音向他和气地说：“下次走出教室，轻轻地关门。”就对他一鞠躬，送他出门，自己轻轻地把门关了。最不易忘却的，是有一次上弹琴课的时候。我们是师范生，每人都要学弹琴，全校有五六十架风琴及两架钢琴。风琴每室两架，给学生练习用；钢琴一架放在唱歌教室里，一架放在弹琴教室里。上弹琴课时，十数人为一组，环立在琴旁，看李先生范奏。有一次正在范奏的时候，有一个同学放一个屁，没有声音，却是很臭。钢琴及李先生十数同学全部沉浸在亚莫尼亚气体中。同学大都掩鼻或发出讨厌的声音。李先生眉头一皱，管自弹琴（我想他一定屏息着）。弹到后来，亚莫尼亚气散光了，他的眉头方才舒展。教完以后，下课铃响了。李先生立起来一鞠躬，表示散课。散课以后，同学还未出门，李先生又郑重地宣告：“大家等一等去，还有一句话。”大家又肃立了。李先生又用很轻而严肃的声音和气地说：“以后放屁，到门外去，不要放在室内。”接着又一鞠躬，表示叫我们出去。 
　　同学都忍着笑，一出门来，大家快跑，跑到远处去大笑一顿。 
　　李先生用这样的态度来教我们音乐，因此我们上音乐课时，觉得比上其他一切课更严肃。“ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　 
　　或许对李叔同先生来说，这只是他自己一种独特教育学生的方法，但从中我们可以看出，李叔同的谦和是赢得了学生的认可！而杨凡教授的辱骂风格，个性是很个性，但能赢得几个学生去尊重你！吾辈并非是说杨凡教授一定要向李叔同先生学习什么，在杨凡教授看来，在教导学生每个教师都有自己的一种方法！但有一点，杨凡教授用粗暴的言语是不能让学生信服的，要知一个教师在教育学生时候，自己也应该起表率作用！ 
　　吾辈并非是偏袒事件中的女生，因她所表现出来的同样也违背了一个学生对教师的最起码的尊重！不过在选课上来说，喜不喜欢上杨凡教授的课，她应该有自己的自由，如果说让吾辈坐在教室里听自己毫无兴趣的课，还不如呆在图书馆里看几本自己喜欢的书籍，杨凡教授是不应该勉强一个学生一定要听自己的课！正如杨凡教授所言，这些大学生已经不再是孩子，他（她）们应该有自己的思想，有自己的自由！这些都不是一个教授所能左右的。 
　　如果吾辈是学生，做错了事，是喜欢弘一大师李叔同严肃又谦和的责备，宁愿让自己多脸红几次！也不会为杨凡教授的辱骂发生肢体冲突而折服，竟管他是为学生们的未来着想！一个人想得到他人的尊重，首先要懂得先去尊重他人。一个教师想得到学生的尊重，同样也要尊重学生??

上贴是转载的，忘了注明。特此声明??

我也听过他的讲座，从演讲中可以听出对时局的担忧和自己怀才不遇的失望和恼怒，但语言组织能力欠佳，而且有妄想狂之嫌。除基本演讲主题外，其他被引申的枝枝蔓蔓80%为深度自我陶醉和自命不凡。此人头上的白发数目与其年龄强烈不符，第一次见他我以为60多。他显得十分苍老，当然是相由心生所致，可以想象他挣的钱为他儿子的将来还完全不够。我想这也是他怀才不遇和热心政治的深层原因。他的演讲中有时会提到儿子。看得出，他十分爱他儿子。他儿子也很优秀，北大的，高中是首师大附中的，曾得过金帆奖。 

5楼的朋友，让您见笑了。我替您把您的短文给修改了一下。我小学还没有毕业，请您多指教??

来这个吧里的网友动不动就被法大学子斥为“文盲”“哪个垃圾学校来的”“教兽”之类，对于同类兄弟政法院校全部以“垃圾”称之，还反复地嘲笑“农民”，电视采访时，主持人问如此没礼貌如何找到工作，画外音是“一阵阵的狂笑。。。。”---由此，足见此校学生骨子里的狂傲。
有什么值得如此？北大、清华学子还谦谦有礼呢！法大学子在全国综合排名至少在200名以外吧？请问全国大学生竞赛，无论是数学建模还是大学生创业乃至外语演讲，你们法大学子何时获过奖呢？还不及人家普通本科学校获奖者多。却傲慢得顶到天上去了，实在可怜。
就是因为法大学子这种无才、无德以及骨子里的狂妄，才铸成了惊动中外的“扬帆门”事件以及现在的好毫无悔过和对天下教师的谩骂。。??

那是不是同样可以认为个别素质低下的法大学生是某女生和某副教授的托?

杨帆是好老师呀 那个时代都要下乡，你回去看看你们父母去。不知廉耻。让你父母知道都得骂你们小畜??

如果你是法大的学生，请你尊重每个人自由发表意见的权利，别把反对的观点，都视做是什么“托”不“托”的，当对于一个问题的辩论参杂了不必要的人身攻击的时候，这种辩论就显得不必要了。
想到了阿扁，谁要是支持三通，就给谁按上一个”不爱台湾”的大帽子，你和他的作为又是何其的相似??

好老师自然有底气挺直腰板训斥学生。杨教授您有资格训斥学生吗？强迫学生买你没有版权标识的书和光盘和考试成绩挂钩的是你。9周的课无故缺席3周的是你。最后一节课本应该6：45开课，7点多才到的人是你。摔学生论文的是你。在课堂上捎带爹妈痛骂学生的是你。拖拽女同学的是你。公布与冲突无直接关系的一百个学生名单的是你。 
政法大学的好老师多了去了，学生搬凳子甚至站着旁听都心甘情愿。政法大学的传统是最后一节课响起的是学生感激的掌声（当然您除外了，您把最后一节课搞成了全武行）。这些老师有资格训斥学生，但是他们没有。您把老师当成工具化的职业了，用来搜刮学生赚外快。但这些有良知的老师没有！他们不需要用冠冕堂皇的世界观和孔圣之道来美化自己。他们用自己的教学和人格做到了真正的传道授业解惑。他们有资格训斥学生，你没有资格。 
顺便说一句，您在那儿喋喋不休的“君子喻于义，小人喻于利”是对你平日里的所作所为嘲弄么？没有人愿意让一个小人做自己的老师，更没有人愿意受一个小人的训斥。如果老师本人自己人品低下，不学无术，歇斯底里，又怎么能叫学生信服？怎么配叫学生信服？ 
 
你也配开博？ 

强烈建议杨帆叫兽 
退市 
退世 

无脸苟且偷生 
找个南墙 
一头撞死 
以谢天下 

杨帆你不配做人 
杨帆你不配做男人 
杨帆你不配做老师 
杨帆你不配做教授 
简直是叫兽 

言传身教 
研究生也都耻于是你的学生 
如果说是杨帆的研究生 
那以后如何在社会上混 
辞退导师 
辞退伪道士 
明年再考名师吧 

昧良心做事 
会遭天谴的 

每天都会来提醒杨帆的研究生 
拷问自己的灵魂 
请问你们为虎作伥 
颠倒黑白 
混淆是非 
欺骗全国人民的感情 
死不认账 
你们问心有愧吗！！！ 

闪耀法大人的光辉【杨帆门事件索引，1月12日18：00更新，反思？和解？】 
http://bbs.canghai.org/thread-143379-1-4.html 

想发表评论的网民 
先弄清楚事实再说话 
没有调查研究 
就没有发言权 
事实胜于雄辩 
看看当事人的说法 
看看一线法大学子的心声

d顶一??

杨教授才是真正的学者！

大家都提倡自由，怎么就不能给杨帆自由？
给杨帆说话的，都叫“托”？
这能叫自由吗??

22楼这样的人做了法官。中国社会就悲哀??