你们有多少没看过视频的
你们有多少是通过门户网站的报道而不是论坛的报道来的
你们有多少是扬帆带的学生？
这三条我都符合，不知道你们符合几??
wjwangjing
2016/9/6 4:23:08
楼上的肯定不是人
法律里的杀人罪还有条正当防卫呢
凭什么你骂别人“王八蛋”“畜牲”之类的侮辱人格的话，必须学生要听？你觉得是解放前吗，老师打骂学生都是应该的？
学生迟到，学校有规定怎么处理啊。你凭一次旷课和迟到就让别人不及格已经是不对了。为什么呢。你们是政法大学的，应该明白，任何错误的惩罚都应该是有度的。所以，你不能用”为社会除害“的名义，将一个小偷判以死刑，就是这个道理。
我个人认为，如果你侮辱了别人的人格，哪怕这个人是你的学生，哪怕这个人在学术上没你强。都完全有选择不听的权力。
我觉得这个女生算是文明的，只说了“讲这些不觉得很无聊吗？，不信，你到菜市场取骂”王八蛋“”畜牲“试试看，你看人家敢不敢揍你。
个人认为，就如网上那篇文章里说的，当你骂出”王八蛋“的时候，你已经自动解除了”尊师“的必要。
一个学者，连最起码的人权，最起码得对人家的尊重都不懂的时候，谈什么学术。因为学术是”人“的学术，不是动物的学术??
杨帆看起来是一个受了师道尊严影响很深的腐儒，但他好像还不如民国和古代那些腐儒吧，至少人家不会骂脏话，都是说些孔孟之言
人都是有本能反应的
你没有本能反应
别人要杀你，你在那对着要杀你的人喊，我要投诉你
所以得出结论你不是??
那些开口就骂老师的人你们有什么可以张狂的啊,等你们也读了博士,当了博导,教授再来振振有辞吧,现在不管你们以何等姿态出现所能表现的只是无能和虚??
这个垃圾叫兽就应该被拉下来做喷气式。。。
就像他们年轻时候对他们的老师那样。??
那些开口就骂老师的人你们有什么可以张狂的啊,等你们也读了博士,当了博导,教授再来振振有辞吧,现在不管你们以何等姿态出现所能表现的只是无能和虚弱
作者： 60.216.214.* 2008-1-11 00:50 回复此发言
==================================
不当教授就不能批评叫兽了？不当教授就不能发表言论了？那当年腊肉批评那些腐儒的时候，他是什么学历？
就算我们不是教授没资格。好吧，那叫兽的同事们另外两位教授的文章你看了么??
lovebeida
2016/9/6 14:20:39
我相信那些投机者会得到公正的评??
我觉的你们这些帮杨帆的人真无耻！我当时就在！那视频有好多情节都没有！
sf1988916
2016/9/6 18:25:17
追求你们的自由吧，争取把逃课的伟大事业进行到底！感谢你们为缓解中国的就业压力做出的巨大贡献，望戒骄戒躁，继续努力??
lkbobobi
2016/9/6 16:53:15
LS来砸场子啊，这边我罩着的。。
你老师指着你鼻子骂你的时候你是不是很享受啊。
你老师QJ你女朋友的时候，你是不是还一起上啊??
视频看过了，都有错！！那个女的错更大些！！
鉴定完毕！！
xinrui1121
2016/9/6 19:59:39
好老师自然有底气挺直腰板训斥学生。杨教授您有资格训斥学生吗？强迫学生买你没有版权标识的书和光盘和考试成绩挂钩的是你。9周的课无故缺席3周的是你。最后一节课本应该6：45开课，7点多才到的人是你。摔学生论文的是你。在课堂上捎带爹妈痛骂学生的是你。拖拽女同学的是你。公布与冲突无直接关系的一百个学生名单的是你。
政法大学的好老师多了去了，学生搬凳子甚至站着旁听都心甘情愿。政法大学的传统是最后一节课响起的是学生感激的掌声（当然您除外了，您把最后一节课搞成了全武行）。这些老师有资格训斥学生，但是他们没有。您把老师当成工具化的职业了，用来搜刮学生赚外快。但这些有良知的老师没有！他们不需要用冠冕堂皇的世界观和孔圣之道来美化自己。他们用自己的教学和人格做到了真正的传道授业解惑。他们有资格训斥学生，你没有资格。
顺便说一句，您在那儿喋喋不休的“君子喻于义，小人喻于利”是对你平日里的所作所为嘲弄么？没有人愿意让一个小人做自己的老师，更没有人愿意受一个小人的训斥。
如果老师本人自己人品低下，不学无术，歇斯底里，又怎么能叫学生信服？怎么配叫学生信服？
你也配开博？
强烈建议杨帆叫兽
退市
退世
无脸苟且偷生
找个南墙
一头撞死
以谢天下
杨帆你不配做人
杨帆你不配做男人
杨帆你不配做老师
杨帆你不配做教授
简直是叫兽
言传身教
研究生也都耻于是你的学生
如果说是杨帆的研究生
那以后如何在社会上混
辞退导师
辞退伪道士
明年再考名师吧
昧良心做事
会遭天谴的
每天都会来提醒杨帆的研究生
拷问自己的灵魂
请问你们为虎作伥
颠倒黑白
混淆是非
欺骗全国人民的感情
死不认账
你们问心有愧吗！！！
闪耀法大人的光辉【杨帆门事件索引，1月12日18：00更新，反思？和解？】
http://bbs.canghai.org/thread-143379-1-4.html
想发表评论的网民
先弄清楚事实再说话
没有调查研究
就没有发言权
事实胜于雄辩
看看当事人的说法
看看一线法大学子的心声
最近研究发现,网上辱骂法大学子的,小学文化占百分之50,初中占百分之30,高中占百分之15,剩下的由于种种困难,不幸未能完成义务教育,不幸啊不幸,噢噢.大家原谅他们,他们只是现实不如意产生了对物质的虚幻反映.
当然,也有一些所谓的教师,经查,都是所谓"怀才不遇"的潜力型未来"名师",嗯,月收入平均1000_1500,以此希图唤起领导对他们的关注,哦.
同学们,原谅他们吧,毕竟,他们把他们当初的行为冠在法大头上了,毕竟他们没有到过法大嘛,赵卯生老师say过，实践出真知，可叹，他们没有上名校的机会，这是由素质决定滴，由人品决定滴，也可能由非人类的物种属性决定滴，悲剧，这就是destiny阿（不知道此单词的人自觉归位）.
这件事已经上升到国家安全的高度了??
法大部分学生的素质已公示于众了！！！！！！！！！??
楼上,应该说法大法学院的师生素质已经公示于众了----跳出来辱骂杨帆者,带头的法学院领导有何兵,教师有萧瀚,学生有"汉和风雨"等.这些人是合格的教师和学生吗?
我只能说,这些都只能称为畜牲!
Susan0070
2016/9/7 1:18:05
楼上的你也是畜生
支持杨帆!
敢说真话,现在的学生就该好好管管,我们是来上学的,学校可不是来发脾气当小皇帝的地儿.
支持杨帆!
敢说真话,现在的学生就该好好管管,我们是来上学的,学校可不是来发脾气当小皇帝的地儿.
赞成,学生到学校是接受老师教育的,不是来教育学校老师的.连这种基本的伦理观念都没有,还有脸读什么大学?
baiyunpeng
2016/9/7 4:33:13
中国政法大学可真是给中国的高等教育长脸啊.
魏欢欢这种一点基本教养都没有的人,竟然还有不少棒子给她狡辩.
如果是法大学子想讨论，麻烦你们上法大BBS去。贴吧是咱法大人讨论内部实务的地方么？乌合之众能有什么建设性的看法？
对不起，我们法大的事不需要你们外人来帮忙解决。我们有足够的能力解决我们内部的问题和纠纷。
你们不用站在那儿满口“仁义道德”了。全是唯恐天下不乱的伪君子。太高尚了你们，以为站在法大内部实务的风口浪尖上发表一些貌似“正义”的言论，就是高级了么？法大的门儿您这几位恐怕都摸不着吧。
如果你们是“为了法大好”，那谢谢啊，我们会越办越好的。如果你们是“吃饱了撑的”拿我们内部实务开涮，麻烦您嘞，哪儿凉快哪儿歇着去吧。
还愿意叽叽喳喳的话，OK啊，反正我们法大是越发展越好，学生一个顶一个强。你们说去吧，越说我们法大越红火，反正你们费了嘴皮子，还帮我们打了广告（现在明星没有绯闻都是不红的，过气的），每年报名的照样都挤爆了??
楼上的，你在另一个贴子里发贴，把别人骂作乌合之众，我以为你是局外人，没说什么。在这里看到，终于知道你也是法大的一员。就冲你那种态度，人家骂你们就没有错。你以为法大就是你自己的私有财产？别人就不能说一句话？别人来这里发贴批评你们，是因为先有你们在课堂上的充分表演，这有视频为证，是你们自己录的，你不会说这是“乌合之众”在陷害你们吧？后有你们所谓的法大人在贴吧里攻击别人，言语之毒，水平之低，完全与你们所标榜的重点大学、一流法学院相悖离，大家对此失望，并指责，这完全在情理之中。如果你们是商学院，你想怎么样我都懒得理，但你们偏偏是在以法律工作者自居，是未来的法官未来的律师，这可直接关系到我们小老百姓的切身利益了。有哪个老百姓希望见到一个不分是非、老子天下第一、水平低下、把别人全部打为乌合之众的法官？谁愿意让你们来主宰中国的法律建设？大家指责你们，不排除一些人心怀不良。但更多的是爱之深，责之切。而看看你们的态度，动不动就是骂人，讽刺挖苦，没有一点大学生的气度，没有反映出多少大学生的素质，如此表现，岂不更应当批评??