判例法对于案件的处理有一定的帮助，为什么不适用？？？

这话你问人大法工委去

英美法与大陆法各有千秋，哪里是一句话半句话能说清的

最开始跟苏联混呗。。。判例法是美帝他们的。。。现在不是有案例指导制度吗。。。。拜托楼主别再问这种无聊问题了，不是有益的就一定要采用阿，能不能看到它的缺点啊。。。。德国民法那么发达，却也没采用判例法啊

最高法陆续颁布了一些典型判例，供下级法院参考，这是在学习判例法的长处。。。平心而论，判例法对法律人才要求较高，不但要求法律人掌握成文法，还要熟知一大堆判例，中国目前的法律人素质还达不到。

拿两高司法解释当什么用了？！两高司法解释就有判例的效果，只是换了个名字！！对于英美的判例法没那么明显

可能是不适合国情吧。。。。。

去看沈宗灵的比较法学研究，写的不错。至于法大去年自己编的那个刘兆兴的，基本上是“借鉴”（仅仅只是借鉴哦）沈宗灵先生的。话说舒国莹的法理里记得不是简单写了些吗？实在是没兴致了，不然我会给你写好多的，因为你说到我的专业啦～～～

因为爱情