法学院的人，尤其是老师，普遍有一种职业病，其表现为思维逻辑单一化，有严重的逻辑障碍。至于政治法律，情况更严重一点。公共政策的，比较偏重现实生活的，情况会稍微好一点。
当今国内搞法学的，教一些笨一点的学生倒还可以。一来是脑子确实比较笨，二来也容易找工作。而对于聪明的学生来说，基本上对法学很厌恶，因为那无异于自残。

学校里的评价也不能按照学术的深浅与好坏作为标准，尤其是法学领域，往往是关系套关系，相互包庇。所以，真正想解决现实问题的那些聪明的学生，一般都会对学院持有不满甚至愤恨的情绪。毕竟世上没有人愿意越学越傻的。
很多老师只是徒有虚名，既然是虚名，那么令人口服，也难以令人心服。

和法学院的人接触过，所以有这种感受。
我是厦大的，IP应该能显示出来。既然大家讨论比较热烈，我还是希望这个关键地方能够有人重视起来。既然有很多学生对老师不满，总有个缘由的??

也没有楼主说的这么严重，难道说学法律的就有某种思维障碍或者说逻辑天真和社会混乱？？？晕，越是法律的，或者说越是研究法律的，那么其心里阴影就越想自由，越原始，越想超越法律的底线？？哦？呵呵

呵呵 似乎和事件本身无关 学法律是越学越傻么？这个值得商榷

关键问题在于，我们所处的时代变化太快。

从房地产政策不协调，到近来的三聚氰胺与食品安全问题。问题暴露的太多了，然而，真正有心去解决这些问题的，往往是我们这些学生们。未来的不久，是我们活在这个世上、面对这些问题。而老师们，到那个时候已经悠哉游哉地“功成”身退了??

法律本身是死的，但法学却要求活跃与批判。否则，跟不上时代就是误国误民。

为什么国际关系、公共政策这类学科比较火？道理很简单：其一是能贴近现实问题，其二是越学越聪明。

至于其他的，则仅仅是，
条文的东西要：背、背、背！
事件的东西要：套、套、套！

但凡对这个时代敏感的人，有谁能受得了？？