有个小学教师(30岁）带着10个孩子出去郊游。有一个不慎摔入粪池，教师急忙呼喊求救。有个小青年路过(17岁），拿了一根棍子测了测粪池深度，大约80厘米。但两人并未营救，继续呼喊。直至有位农民赶来，救出孩子，但此时已经死亡。



那么问题来了：教师犯罪吗？青年犯罪吗？并阐述理由

这不是徐久生刑总案例么

教师犯罪，青年不犯罪

教师犯罪，青年不犯罪，教师带着十个孩子出去他就有义务保证他们的安全，青年顶多受到舆论谴责，

楼上正解，许久生老师的案例。。

。。。各种司考课上都有讲

老师过失致人死亡罪，青年无罪。

间接故意杀人罪

教师不作为犯罪 青年无罪

未行使监护权

好可怜喔

且看赵秉志主编《中国刑法案例与学理研究》里面的观点

老师把孩子带出去郊游，此时的老师就有了监护权，孩子出了事，并没有采取正确得当措施，错过了最佳救援时机，导致孩子身亡（老师有罪）。路过的青年根据安全准则确保自己的人身安全。与孩子身亡无直接因素，其无罪。