一个很老的案例，请法大的学生解答一下

浏览：669 评论：16 人

美梦今生LV.连长

2015/6/6 9:05:09

一个人要穿越沙漠。这个人有两个仇人，仇人A在他的水壶里下了见血封喉的毒药，另一个仇人B在他出发前把它的水壶捅了个洞，想让他渴死在沙漠里。结果这个人在离终点1公里处渴死了。请问，是谁杀了这个人？如果判A杀了人，可他并不是被毒死的。判B呢，如果他喝了水，会死得更早，可以说，B还差点帮了他（如果他再坚持1公里）。该判谁么？？？

adsage

2015/6/6 14:05:11

都有杀人动机，结果一样．．．
两个都有罪～～～西政新生

天道123

2015/6/6 15:24:25

判楼主去改造沙??

denglu

2015/6/6 16:07:13

都有蓄意谋杀罪~

t2011

2015/6/6 17:43:54

两个都有罪,都有杀人动机,只是一个没有成功,算是杀人未遂,可以判的相对较轻吧. 
一个高三在读生

尼古丁

2015/6/6 16:54:23

你们解答的就很好吗 什么都没分析出来 还侮辱别人 怎么这么差劲

你就是不行

2015/6/6 18:32:36

A

中国先知

2015/6/6 20:00:33

er zhe jun bu gou cheng sha ren zui, yin wei si wang yu xing wei zhi jian wu bi ran de fa lü shang de yin guo guan xi

对外经贸展览

2015/6/6 19:40:18

如同很久很久之前做的一个算术题
大意是一个水池放水多长时间放满注水多长时间注满
一边放一边注多长时间能满

我想说的是
吃饱了撑的没事找事做

古兰经

2015/6/6 19:25:42

虽然我不是法大的学生,但我想多讨论一下没有什么问题.我觉得A够成的应该是杀人罪未遂.通说认为,符合杀人罪的构成要件,虽然结果并没有发生，但是已经着手,下毒的行为就是着手.

B也构成杀人罪,但应该是既遂,因为他不知道壶里装的是毒药,而明知此人要出发，才在壶里戳了个洞.且该人也是因为缺水而死.