开放的西方严禁师生恋,放荡的中国热捧师生恋?
  • 浏览:2016 评论:9 人

  • 寻找事件的最终受益者,是什么人在推动着这种价值观的泛滥?

    鲁迅为了未婚同居方便,先撰文大批贞操观和性道德,解放了女性之后就和自己的学生未婚同居堂而皇之的生下小孩。原来痛批贞操观和性道德是为了降低自己放纵的成本,把女性明着解放暗中变为所有男人的性NU。鲁迅的精神啊,佩服,超级大流MANG!两面三刀,还是趁早死了好。中国的一些文人不过是衣冠禽兽??




    我不这样认为,婚姻乃自由,为什么要这样评价?老师是人,是有不可避免的性需求,学生又何尝不是?为什么要用神圣的法律来约束人的本性呢?不觉得荒唐吗?




    严禁师生恋,是从在师生所处地位来考虑的
    毕竟老师的地位高于学生,权利大于学生,严禁师生恋,是为了保护学生的利益不被权利高于其的老师的侵害,毕竟不是所有都是纯正的恋爱(如同公权力和私权利的关系)……
    当然,也不是一棍子打死,真正的恋爱应是受到祝福的




    没有切中要害 防止师生恋是建立在保证公平的角度上才成立的 如果老师和学生发生恋情会导致教学的不公平 至于道德层面 单纯的批判 恐怕有些片面吧