：老师到底值不值得尊重？逃课到底对不对？那位教授的课到底有没有用？如果没有用的话，学校为什么要开？浪费资源？希望那些维护法大名声的学生对此正面回答，不要再找些什么“自由”，什么杨教授的托之类的借口来回避，你们那样做会让我很看不起的！我欣赏的是讲道理的人！这几个问题讲清了我也会支持你们的！

我看那些支持女流氓的才是托呢

湖南的大学生支持杨帆

不要再找些什么“自由”，
=================================
原来自由在某些大学生那里只是个引号而已。
为中国的大学教育感到悲哀??

1.老师值得尊重。政法大学那么多老师，可是为啥杨帆这就出问题了？
2.原则上不能逃课。可是这里是最后一节交论文，他自己也迟到，有什么不能逃的？他3次没上课，还调课，跟人家必修课冲突，凭什么不去听必修，来听他骂人？
3.有用。但是像他这样骂人也很有用的话我就无语了。

我正面回答你了??

作为政法大学的莘莘学子,如此争论,实在让人难受,素质的内涵不仅仅是知识的多寡...不能因为教授学识多,就说一定是好教授;也不能因为教授个性不温良,就否定他的学识!
君子和而不同,互相包容,兼听则明,应允许不同的声音,民主时代,大家说说话不是坏事!人无完人,孔圣人不是没有缺点,杨教授和萧老师也是如此,大学生和民工莫不如斯...

闪耀法大人的光辉【杨帆门事件索引，1月12日18：00更新，反思？和解？】
http://bbs.canghai.org/thread-143379-1-4.html

想发表评论的网民
先弄清楚事实再说话
没有调查研究
就没有发言权
事实胜于雄辩
看看当事人的说法
看看一线法大学子的心声

值得我们尊敬的老师，才值得尊敬！
不值得尊敬的老师，我们有理由不尊敬！
各中原因，在于每个老师的人格与魅力！

逃不该逃的课是不对的，逃该逃的课是对的，因为青春易逝，我有理由把我的生命投入到更有意义的事情中去！

另外，提醒您：我们的那个小师妹没有逃课，她没有选这门课！如果您对事情还不清楚的话，我欢迎您上我们沧海论坛把每一个贴都看一看！

因为没有调查就没有发言权！不知事实就恣意想象那就更不对了！脱离了事实的无妄评论简直就是不可容忍的??

您好！
请您注意您的用语好吗？
我们接受中肯的、哪怕是有偏差的批评，但是我们坚决抗拒别人的侮辱！
我非常谢谢您关注我们的学校！

　　其实没多大的事，大家都有错，都自我检讨一下，关起门来，内部消化解决就可以了。
　　
　　杨帆老师多些涵养，记住为人师表，不要自以为占着理，就不依不饶的，不要以为把事情闹大了，对自己有好处，对学校没好处（除非你不爱这学校，不重视学校的荣誉）这对谁都没好处，一损俱损，知道不。
　　
　　那些逃课的学生，再有一千个道理，杨帆老师的问题都不能成为逃课的原因。是的，杨帆老师的一些做法的确不能被接受，但是作为学生逃课，说出去总是理不直，气不壮。对不对。
　　
　　现在因为这两方的错误，使得无辜的、受学生尊敬和喜爱的萧瀚老师要引咎辞职。更加使得政法大学的名誉受损，让大家以为政法大学的学生是恶劣的、政法大学的校风是恶劣的。
　　
　　在这个事件里，无论最后是个什么结果，都没有赢家！

政法大学的学生就是恶劣的、政法大学的校风就是恶劣的。 
你们至今连一点歉意也没有,可怜杨帆那满头白发
萧瀚口口声声说他与杨帆没有私仇,可是在落荒而逃之前,还没有诋毁杨帆的人品.既然对维护现行体制的教师有意见,为什么不对事不对人的批评体制?为什么不向主管部门呼吁体制改革?而打着倡导"自由"的幌子为女流氓喝彩?就差点说杨帆早该打了.