大家好，
我在假期做了一下我们市的公务员题目，对于一道题的见解和家里的意见分歧十分大。
家长坚持认为我的思路是错误的，并且是想偏差了。
对此我把自己的想法阐述一下，希望大家可以给我一个客观的正确的指导。
希望大家可以读一下我以下的思路，然后给一个客观的评价，我想知道自己究竟是对的还是错的。
谢谢大家~

题目：如果你是一个内科医生，你的某位亲人受伤需要做外科手术，你是否会对外科科室打声招呼关照一下？

在回答这个问题之前，个人觉得应该首先给大家分析一下这个题的整体背景，让我们从宏观、从根本上去把握这道题，从而去辩证全面的回答这道题。这道题目，是公务员考试的题目，所以我们必须从出题者（政府）的角度去考虑我们为什么要出这样一道题，我们考察的是什么？要自上而下，从政府阶层去考虑，我们录取政府工作人员需要什么样的品质；而不是单纯的就事论事，就题论题；如果仅仅是就题论题，那么这道题一个初一的学生就完全可以做出一个十分圆满的答案！我们的政府的出题水平，和对政府工作人员的要求难道仅仅就是这个层次吗？所以我们必须坚持宏观分析，自上而下从出题者角度考虑的原则！
我们分析此题，题目中的主人公作为一个内科医生，他的亲戚在外科做手术，不属于他的职权范围。所以他只要是和外科医生打招呼，就必然是动用了个人关系，个人感情。并不是他不打招呼外科医生就不去照顾他的亲戚，他打这个招呼就是为了优先照顾或重点照顾，这是明显的制度之外的私人关系和感情，也是他同时可以帮助外科医生而做出的一种利益交换，是一种利用手中的权力互助行为。考点就在这里，这时候，他到底该不该去特意和外科医生打一声招呼呢？我们的出题者，希望看到的答案是“一定会出面打一声招呼”。为什么呢？因为我们的政府现在讲求和谐社会，家庭、亲戚是社会的基础，如果家族亲戚和谐稳定了，也必然促进了社会的和谐。这是政府现在工作中越来越注重人性化和灵活度的体现。我们的政府是为人民服务的政府，我们的亲人也是人民，我们当然也要为我们的亲人服务。但是这儿有个隐性的前提，那就是在这个行为中，虽然和外科医生打了声招呼，但是并没有损害到组织纪律，并没有损害到国家利益和集体利益。在个人利益并没有和国家利益相冲突的时候，我们的政府自然可以讲求一定灵活性、人性化，为了我们和谐社会的大目标发展。
但是，同一道题也并非只此一个固定答案。我们以上的回答，是针对政府对于公共服务部门的政府公务员录取的考察。但是如果是针对一些组织性、纪律性强的特殊部门，那么回答一定是“不予以特殊关照”！因为我们做题不要从自身出发，更不要就提论题出发。首先我们要明白，国家是阶级矛盾不可调和的产物，政府更是代表统治阶级的利益，我们的政府工作人员是人民的“公仆”是“高尚的人，乐于奉献的人”，更是可以为了国家利益集体利益抛弃个人利益的人。在政府统治阶层面前，在党性面前，个人的儿女情长是无比渺小的！是要绝对服从于纪律的！所谓军令如山导，纪律更是严明。在组织性纪律性保密性比较强的特殊部门，就必须做到个人无条件完全服从纪律服从组织，坚守原则！如果连这点觉悟，这点党性都没有，如何胜任政府和人民的厚望。
此题本质上讲，就是一个纪律原则和个人感情利益之间的选择。在你不损害国家利益的时候，政府希望你回答一个带有灵活性和人性化的答案；在个人利益与国家利益冲突的时候，政府必然希望你给予一个组织纪律第一的答案。
与母亲的争执在与，母亲说，在这个题中，你就是一个医生，你就得从医生的考虑来回答。个人认为这是犯了形而上学的错误，毕竟我们考的是公务员试题，我们不在考医生，甚至这辈子都不会做与医生相关的职业，我们设身处地把自己假设成医生有什么意义。无论是医生、教师、各行各业，这都不是关键，出题者考察的只是一个人一个基本的素质，一个基本的认识水平，与具体的出题中的职业无关。并且，同是这道题，在不同的考试中，也必然有不同的答案。

我的想法就以上这些，希望大家给出评价和指导。