所以梦鸽一直强调李天一不满18周岁，1996年生明显存在很大的争议…………正好卡在17岁，且不满18周岁另人怀疑（无非是扣上未成年的帽子，争取宽大处理），而且李天一已拥有驾照，明明规定未成年人不许拥有驾照的，这一点也令人值得探索(连酒吧老板都说他很大，每次又开车，根本看不出是未成年人）
最后说明一下：李天一那边的律师口口声声说要保护未成年人，年龄已经存在很大的争议，他们既然证明不了李天一是未成年人何谈保护？再者说明中国的法律有很大的缺陷，他们正是利用这一漏洞来争取减刑的，大家试想一下：其实就算李天一真的只有17岁，请问他和18岁的性质有区别吗？17岁已经有完全的民事行为能力，思想发育已经和18岁差不多了（其实17岁的心智已经和18岁没啥区别了，如果有人18岁之前都是弱智，满18突然精明了，那我无话可说）※由此案件看出：李天一经常出入一些成年人进入的场所，拥有豪车驾照，貌似车还过了年检，其行为心智就已满18周岁）……李天一律师何必非要利用法律的漏洞来宣扬保护未成年人呢？那以后的未成年依然可以利用此漏洞来更深的危害社会…………(以后也会有很多17岁左右的打着未成年应该保护的旗号来犯罪）