自今天开始，不定期更新刑法案例。欢迎有兴趣的同学一起讨论。

浏览：2472 评论：16 人

donghuaguaLV.连长

2015/12/21 21:20:47

甲女在网上与乙男进行视频聊天，谈得十分投机，遂相约见面，并对乙男产生好感，随乙男到一宾馆房间内欲继续聊。乙男提出发生性行为后遭甲女拒绝，即采用殴打的方式，强行三次与甲女发生性关系。乙走后，甲女到公安局报案，后乙被抓获并承认了该事实。案件起诉到法院后，乙母丙找到甲，许诺给其3万元人民币，让甲以与乙是恋人关系自愿发生性行为向法庭陈述，并请辩护律师丁某反复劝说甲，最后甲同意并当庭做虚假陈述。检察机关撤诉后将案件发回公安机关补充侦查。后公安人员晓以利害，甲又重新确认自乙确实受到乙强奸的事实。
问：分析甲丙丁行为的性质

看看情况

2015/12/21 22:27:51

大召唤术@Firnament @IRA_Samael @沐情忘心 @天韵come @凌风我为天

第五天

2015/12/22 2:19:22

还没学-_-|| 但是感觉甲乙丙丁应该都有过错

欣诚来了

2015/12/22 2:54:32

坐等大神解答~~~~

TusparkOL

2015/12/22 4:03:30

hellodemo

2015/12/22 5:24:15

樱男花

2015/12/22 5:50:41

好吧，正在看刑法！
个人观点:乙强奸罪无疑，甲虽是被害人同样构成伪证罪；丙是甲的教唆者构成教唆犯与妨害作证罪竟合按后罪定罪；丁是辩护人妨害作证罪。
还请多多指教，，

qweqweqwe1

2015/12/22 8:12:58

呵呵 我又出来玩玩。

chaijin

2015/12/22 8:40:55

问题焦点在于被害人可不可以作为证人？

jialidege

2015/12/22 10:20:39

第二个问题在于，甲的行为够不够成犯罪？如果构成，那么构成包庇罪还是伪证罪？