曾经有一个法官判了一个案子，当事人不服，就问啦，法官啊，您断案的依据是什么呢？法官回答，你懂法律么？当事人说，我懂不懂法律跟您有没有依据有啥关系？法官回答，你不懂法律我跟你说了依据你也不懂，你懂法律我不用说你就懂了。当事人问，那您到底有没有依据啊？法官说，这是我的专业，我懂还是你懂？当事人答，我看了几遍法条啊，完全找不到你判案的依据啊。法官答，那是因为你不懂，你不懂法律，我跟你说，法律的精神不能拘泥与一个章节一个法条，我是学法律的，我懂，法律的精神我很熟，你看那谁谁谁法学家的著作我都知道。当事人问，那你到底有没有依据啊？法官怒，都跟你说了，我的观点不需要依据，都是法律精神，你不懂就老老实实听就好了。当事人。。。。。。。。。

居然还有论点不需要论据来支撑，我真是大开眼界。果然不是一般人能学哲学的

嗯

继续是吗？

来继续

你不懂康德纯批的精神，我和你讲康德道德哲学。我很怀疑你的理解力哈

你连康德客观的含义都不懂，我是不是对牛弹琴

吧主气度果然大啊

有兴趣的同学可以看看这本书，康德的道德形而上学基础，看看康德有没有在这本书上论证死刑即正义。我读的书少我不懂，谁聪明的找到了记得告诉我一声。

什么鬼。。。