求助辩论赛

- 灵羽yxfLV.连长
- 2016/9/2 16:36:30
请问下,我们有个辩论赛,法律与道德应不应该脱轨,我们观点是应该脱轨,可是感觉不知道怎么辩,找不到论点。求各位大神指教下

- 第九个
- 2016/9/2 18:16:16
楼主去看看中国法制史

- 爱我的她
- 2016/9/2 19:04:44
你们双方对“脱轨”这个词是怎么认识的?别辩来辩去不在一个频道上

- 飞向无南天
- 2016/9/2 23:04:59
谁给的题目,好难啊,hiahia

- 个人春
- 2016/9/2 22:54:58
我觉得一般人都觉得不能脱轨,哈哈哈

- LOM123456
- 2016/9/3 1:12:40
我建议你们在提观点时把焦点缩小,然后争取把对方绕进来,让你们双方就你们创造的焦点进行辩论。要是焦点太大太空,你们不好取胜。

- zhzhuguli
- 2016/9/2 23:20:07
看十八大中的相关资料,有依法治国和以德治国相结合部分,应该有用

- 山西小仔
- 2016/9/3 3:39:20
你们指导老师怎么说的?

- etsmiymm
- 2016/9/3 4:48:19
1 承认在产生渊源上有一定的共通之处,这点是事实无可辩驳。
2 道德和法律重叠部分都是历史发展中形成的社会规范的一部分,也就是说“脱轨”并不意味着要法律抛弃与道德重合的部分。
3 定义“脱轨”即脱离关系的具体含义。现代法律的价值取向 思维方式 发展路径均有别于道德,因此需要摘下“道德”的有色眼镜独自发展。
不是专业打辩论的,我能想到的就是这么多。。

- 望天鹅旅游网
- 2016/9/3 4:09:04
用用法理学导论,非自然法学派的观点