为什么不要求法律作为必学课?
  • 浏览:471 评论:0 人

  • 就是不仅仅作为法律专业要学,就是初中,高中也作为必学课。叫法律课。我知道专业不一样,学的内容不一样。但是我作为学生有这样的想法,都是法理情排列。不论如何不能违反法律,违反就要受到法律的制裁。不管你懂不懂法,违反了,就要处罚。若初中阶段人人都学法,但不要求跟大学里学的去打官司,灵活应用。就是所有法律九年义务教育里人人都学,什么法都懂一遍,哪些是不能做的。除了刑法外,民法,交通法,环境保护法等。


    人人都知道,就可以提高国民素质,人人不违法,估计有些违法人员不懂这个发就违反了。比如税法,食品安全法等还有什么刑事诉讼法之类。人人都学,就不会有违法犯罪了,只要懂了某个方面的法,就不会在某方面违法了。其它还是按教育部需要培养各行各业也。比如医学,工程建筑等,还是分专业,但是法律课为什么只针对于法律专业开办?不针对所有人?


    就是其它这个行业不从事既不需要学,可法律不管你学没学,都不能违法呀?其它不懂可以,但不允许你违法,要是作为比学课,人人懂法(不要求从事律师专业),不就不会有人违法犯罪了吗?比如具体的,劳动法,交通法,都学一遍,知道哪些不能违反,这么好的内容,为什么不要求作为必学课?跟英语一样纳入必学?为什么只要求于学法律专业?可问题是制定的法律,不管你学没学,都要不能违法呀?是不是按我的理解,都学了法,就不会有违法的人员?