在2005年8月5日举行的北京市发展改革委员会“十一五”计划编制市民建言会上，有北京市民主张要严格控制进京指标。取消给各个企事业单位招生外地高校毕业生的进京指标。北京本地企业要优先录用北京生源的学生，只有北京人空缺的岗位才能招用外地人。还有北京市民说，要让中央国家机关配合北京市控制外地人口进京，中央国家机关要优先录用北京地区的高校毕业生进如国家机关公务员队伍。要严格控制外地生源在北京就业。只有特别优秀的，在北京工作3年后，才能转为北京户口。还有北京市民质问，北京的经济适用房很多是被外地生源的高校毕业生在北京工作后购买的。他们主张限制外地高校毕业生在北京就业和买房??

还有北京市民主张，要对在北京工作的外地人收取城市增容费。他们还主张，北京的大学要限制招收外地生源，应该多招收北京的考生，这样可以减少外地考入北京的学生的数量。避免他们毕业后留京工作??

搞的和北京要独立似的，鄙视。地方保护严重，还自以为有理，没有竞争力的家伙。北京市发改委是全国人大啊，建言那么管用？这种贴子怎么会出现在法大的吧里？

楼上的，你先好好看看到底是"市民建议"还是"发改委"建议;第二,就是因为不一定有用才叫"建言",而且如果你认为没有用就可以不用"建议"的话，我对你也就无话可说??

你是在和我玩文字游戏吗，我针对的是建炎的内容，没功夫和你计较语法，我也不是你说的那个意思，你是北京人，我是外地的，利益冲突嘛，不过我可没打算留京，不和你们争，强龙压不过地头蛇嘛，那你看我的第二句话有无道理呢。呵呵，键盘不好用不能多说了，见谅。这种无聊有敏感的贴子怎么会出现在我们学校的吧里，搞的乌烟瘴气。建议CUPL删掉??

我不同意删除。讨论一种社会不平等现象，是很有必要的。学法学的人如果没有一种平等意识，那就白学了。我建议继续讨论，直到以北京人为代表的那种特权现象被取消为止??

在北京人的背后，不是简单的北京户口，而是这种户口赋予了太多的特权了。比如升学就业、社会保障、居住买房。当户口变成只具有统计和管理的意义的事物的时候，而在它背后不在具有种种特权的时候，也许人们才会对“北京户口”这个趋之若骛的东西失去兴趣；当中国的地区差异、贫富差距缩小的时候，也许人们才会对“到北京去”这一行为失去精神动力??

北京，我从心底认为你没有首都的宽容和豁达，根本不配作为首都，当然我的想法已经违宪??

哈哈楼上的说的太好了，支持！真有趣的说法
5楼的，人家楼主姑且不论是否北京人，他就是在批评北京的某些市民的想法还有现存的北京地方保护和特权思想??

烦请８楼的老大推荐一个可以当首都的城??