有了矛盾不可怕，有了争论也不可怕。可怕是，把非理性当做理性，把污言秽语当做家常便饭，把狂妄自大当做理直气壮。
作为老师，当然希望学生尊重自己。但是，这种尊重，首先必须自己坐得直，行得正。对待个别极有个性甚至不明事理的学生，以自己极端的个性待之，是否行得通？这个问题，确实需要我们去认真思考。
作为学生，我们可否思考这样几个问题：老师所讲的课，果真就毫无意义吗？我们都是成年人，我们都是大学生，我们应该有自己的、真正的、合乎客观实际的判断。如果一个老师所开的课程毫无意义，学校怎么会让他开课呢？
在老师的课堂上，我们是否应该遵守纪律？是否应该维护教学的秩序？逃课可以是你的自由，尽管我对这种自由非常反感，但是我尊重你的选择。但是，想进就进，想出就出，却不是你的自由，你没有自由出入课堂的权利。
杨老师最大的贡献在于：他揭下了所谓的师生和谐的虚伪面纱。他让我们很多人不得不面对当今教育所面临的新的问题。能够这样做，是需要勇气和胆识的，至少我本人没有这样的气魄。但是，如果能够注意方式，是否更好一些呢？
本人是真诚的讨论问题，如果有人以污言秽语覆盖于我，我绝不反击??

一、除了杨的部分支持者，没人会说你什么。

二、学校怎么知道这个老师所开的课程，就一定有意义？据我所知，不少高校都有外行老师教课情况。

三、学生没有自由出入课堂的权利。这一点你是对的。根据《治安管理条例》，对于扰乱秩序的人，你可以赶她出去。但是你没有拘捕她的权利。老师凭什么抓学生？抓人本来就不对了。还发生了撕扯。国家的法律哪一条、哪一款规定：男老师有权公开追逐或堵截妇女。你可以看看《刑法》237条和关于强制猥亵、侮辱妇女罪的司法解释。当然没有那么严重，但是教师不对。而且他是直接故意，还骂人在先。他的行为是否怀有损害妇女的人格的目的。这又是个问题？

四、据说：将该生扣留到当晚2点。这又是一个非常严重的问题。该生的行为，没有违法。为什么要扣留？扣人的时候，出示了例如“传唤证”等证件没有？你可以看看《刑法》238条和关于非法拘禁罪的司法解释。

五、居然强调“师道尊严”。你可以翻看任何一本《教育学》著作，你看看有不反对“师道尊严”的吗？更严重的是，他在做出上述行为的时候，完全是以“师道尊严”为理由的。
身为政法大学的教师，不知道相关法律的规定吗？居然以“师道尊严”为理由，做出上述行为。难道“师道尊严”，可以凌驾于国法之上吗？

六、师生关系从未和谐。只要有人把“师道尊严”凌驾于国法之上，师生关系就永远不可能和谐??

再给你补充点材料吧。

《治安管理处罚条例》
第十九条 有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：

（四）结伙斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；

第二十二条 有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：

（二）非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的??

杨先生的行为与法大保卫处的行为，能否都归于杨先生？在我看来，杨先生是申请者，保卫处是该申请的受理者。如果杨先生的申请本身有错误，保卫处有权不受理，并将不受理的原因告知杨先生，甚至对杨先生侵犯女生权利的行为进行处罚。援引《治安管理条例》，首先要把行为主体搞清楚。我的上述看法仅仅是作为中立者进行交流，希望法大的学生不要误解，以为我的意见具有倾向性，更不要谩骂。进入法大贴吧的人，都害怕被人骂。呵??

他好像曾将该女生，关入休息室。不过这一点，未经证实。

法大保卫处应该是负有一定的责任。

但是大学保卫处，应该没有治安处罚权吧！对于大学保卫处的职权范围，我是不清楚的。

更不清楚法大保卫处是否与杨有利害关系？如果有，保卫处应回避??

看看这一段记录：

杨帆大怒 ：课不上了，我去抓她！！于是他站起来赶出去抓住那个女生，据说在外面这段时期他们扭打了起来，女生还踹了他两脚。 

他们在教学楼门卫那里，杨帆不停骂，女生笑着不以为意，杨帆要求把保卫处的叫来。 

然后杨帆把她推进屋里接着骂，从玻璃中看到那个女生态度依然不妥协。 

不久，女生哭了。 

这时校园110来了，把女生带走了。


“推进屋里接着骂”。对此该如何认定呢？

杨帆不讲诚信,做人太差.让人家滚又去抓人家,言而无信.没人性的东西,他说的话谁还能相信.

真诚地向通晓法律的朋友请教：
在我监考时，如果有一个素不相识、与考试无关的年轻女子闯入考场，扰乱秩序后又想离开，作为男性的我，应该怎么办？

在大街上，如果遇到女子偷了你的东西后想逃跑，作为男性的你，应该怎么办？
请楼上那些懂法律的朋友帮忙解释一下??

根据《治安管理条例》。你可以勒令她退出考场。如果她拒绝，并继续扰乱秩序，你可以报警。

但是在她已经准备离开的情况下，你无权扣留。

当她已经停止扰乱秩序，并退出现场。而你却追出现场抓人，你违法??