何为师？师者，传道，授业，解惑是也。杨帆，你有何面目继续站在三尺讲台之上？！对着一班（其实不到半班）学生，叫嚣乎东西，隳突乎南北，你的师德暂且不论，就凭你毫不顾及学生尊严，极尽肆意讽刺，挖苦之能事，你也不算是有德之人．至于那位女生，你错就错在不该与此等鼠辈多费唇舌，闻其犬吠，自当如闻谷气，掩鼻屏息而出便是，怎可与此等小人冷语相讥，此乃处世之大忌也．汝不闻宁惹君子，不惹小人之说乎？况彼先动手，汝应大呼非礼，向周围求救，叫保安的应是你．怎可颠倒黑白，动手者振振有辞，受害者反倒遭人非议，此大不公也！法大在场诸位君子，见有此道德败坏之人横行于乡里，岂能袖手作壁上观，汝等当奋起殴之，扁之，踩之，唾之，似这等宵小怎可对彼空谈斯文二字．呜呼，汝等书读到狗肚子去呼？36

我看你现在也是在叫嚣乎东西，隳突乎南北了.请你给我出个主意,你想要阻拦那位大小姐脾气的女学生,你会怎么做?拉她的书包,就是打她了?就是欺负她了,荒唐。你们这些所谓的自由主义者们，根本就不知道什么是自由。不是思想激进么？你们如此突出女学生的身份，开口闭口欺负女学生，不也是抱着男女授受不亲的封建观念么？女学生不尊重教师就有理了吗？“我是女人我怕谁，敢碰我，找死！！”可笑。更可笑的是你们这些没有是非的人??

是非是什么？
杨叫兽的思想够激够自由吧，还不是抓住尊师重教的观念不放！
这叫以其人之道还治其人之身！
我们没有抱着什么男女授受不亲的所谓封建观念。是杨帆一个一米八几的大汉先拉扯小女生，那女生两脚完全是本能的反抗??

呵呵，一口一口地骂别人脑瘫、低能儿，我看你倒真有气度，如果你是在审判案件，是不是也是这样的嘴脸呢？我感觉你比你批评的杨帆更可怕啊。

小猫：如果你正在讲课，却被一个不相干的人骂为无聊，而且，语言中充满挑衅，你会怎么做？是不是要三鞠躬恭送她出门？再仔细聆听学生们“爽”“帅”的狂呼？你会不会去阻拦她？请你给我出个主意，你如何去感化那位凶猛的女生？你如何去阻拦那位凶猛的女生？就是姚明那么高，去阻拦学生也得有点办法吧，情急之下，拉她的书包，就是强奸她了？就有你们说的那么严重了？就值得你们满世界那么攻击了？

其他的我不谈，杨在之前如果确实有强迫人买书的行为，我认为他做得是不好。但就女生挑衅杨帆这事，女生不对，没什么可说的。你们再怎么说也没有用，再怎么骂也没有用。

另外，你们觉得把人叫成叫兽是不是很爽，那这样的话，是不是也可以称你为“屑牲”呢？这样一上来就用这样污辱性的称呼，不显得你们气量狭小吗？你产是在摆事实讲道理吗？

你们是学法律用法律的，但却不会摆事实，讲道理，动不动就骂教师，骂批评者，一幅老子天下第一的作派，让人失望，更是激化矛盾??

还有，如果用你们的话语方式来说话的话，我可以这么回答你。杨帆的学术水平是你这些个小毛贼能评判的？他成为经济学家，是要靠你们来封的？他成为经济学家，而且全国知名，是靠花钱买来的？你这样说人家，是摆事实讲道理了？是理性了？你知道什么是理性？难道你要说明，中国的整个教授评级机制也是无用的，是专为杨帆设计的？你动不动就把人贬得一无是处，就你能了？就你不是脑瘫了？我看你是德瘫，是情瘫吧，情商有点问题。政法大学的学生怎么能这个样子？

客观地说,“杨帆门”事件对法大而言，只是一个偶然事件。法大这么多学者在讲台上传道授业解惑，法大这么多学生在讲台下求学成长思考，像“杨帆门”事件这样的事情从来没发生过。何止从来没发生过，自1952年建校至今五十六年来，恐怕稍微接近点的事情也没有发生过。而且话再说回来，杨帆自被作为“人才”引进法大来至今四五年，开课无数，教育学生无数，类似2007~2008学年最后一节课上的事件，我不敢说完全没有，但即便杨帆自己来统计，这样的事件恐怕也不多见。因此，如果将杨帆门事件无限放大而对法大整体教风学风产生消极评价，那毫无疑问是大错特错了。

然而，这种大错特错的的确确发生了。更为让人无法接受的是，如果包括杨帆在内各个方面，都将此作为偶然事件来处理也就罢了。可事实并不是这样。在舆论对此议论纷纷的时候，杨帆作为当事人不是设法息事宁人，而是通过媒体、博客等各种形式煽风点火，大肆将此丑闻四处散播，并振振有词地将责任完全推到当事女学生身上，充耳不闻学校同事萧瀚副教授以及其他网友的批评。时至今日反观杨帆这么多天的表现，这件事情的真相到底如何并不重要，重要的是他不时地通过爆料和炒作，成为各个媒体的炒作的头条；而与之相对应的，再看看当事女学生，则非常离奇地保持沉默至今，——其实推测一下，若非有意外的压力，谁愿意在事关自身名誉的关键时刻沉默？

我相信会有一个客观公正的杨帆门事件真相。这个真相恐怕不全是网友概括的那样，更不大可能是杨帆振振有词为自身辩护的那样。在另一方当事人能够独立、自由地发言之前，这个真相在一段时间内恐怕还将保持神秘。在此真相明朗之前，谁对谁错并不重要；对错是事实问题，事后行为是态度问题。事实可以以后再说，但是态度一定要端正。而杨帆的一意孤行，却只能让事情变得更加扑朔迷离，离真相越来越远。而当杨帆个人的鼓吹把杨帆门事件搅成浑水的时候，恐怕只有杨帆在为自身名气的暴涨而窃笑??

还有，一个人的品格问题，不是三言两语能说清的。你可以指责他在这方面有欠缺，但绝不可全盘否定。

杨帆做了什么不道德的事情，使得你认为他一无是处，道德败坏？你有证据吗？仅仅是训了学生，拉了女生？如果是这样的话，你再照照自己，你能赶上他多少。如果你拿不出有力的证据，只会道听途说，只会发挥他拉扯女生，训斥学生这事，那是不是也能证明你有脑瘫？是低能儿？

顶上去！！！

xiongdi兄弟你凭什么说：“大小姐脾气的女学生,”，你觉得你很了解这位女同学吗？我也觉得，从事件的始终，一直到现在，这位女同学最无辜了，她错就错在和老师在门外纠缠了，但是我觉得只要是个正常人，都会做出反应的，还有女同学错在不该去哪里上自习，错误的时间出现在错误的地点，她是无辜的，不要指责小妹妹了??