事因：2021年拜年回家发现自家具有合法房产证合法厨房被拆除，并且在厨房宅基地上修建马路。遂进行以下维权过程，让大家看看其中的艰辛与各级政府的不作为。
2021年1月18号：到武蛟乡上湖村委进去调节。并具有现场视频。
2021年1月22号：武蛟乡与副乡长进行沟通，且当天到村委进调节。有现场视频。
2021年1月26号：副乡长与村书记、当事人到村里进行调节。
2021年2月4号： 带上书面等资料到瑞昌信访局，负责人说1个月后给答复。
2021年3月5、7、8号：分别去瑞昌信访局要书面回复，一再推卸责任，不予处理。
2021年3月9号：九江市信访局。
2021年3月12号：武蛟乡政府接受此案，且2个月给予书面答复。
2021年5月18号：在次去九江市信访局，当天下午武蛟乡政府给出了书面答复。
2021年6月11号：去永修行政初级法院立案。
2021年6月16号：永修行政初级法院，让当事人递交举证文书。
2021年6月21号：永修行政初级法院正式立案。
2021年9月1号：寄来传票文书。
2021年9月14号：永修行政初级法院正式开庭。(审判长谈黎、审判员詹旺、人民陪审章玉城）
2021年10月22号：永修行政初级法院裁定书。
2021年10月28号：向九江中级法院上诉。
2022年3月4号：九江中级法院送达传票。
2022年3月8号：九江中级法院正式开庭。（审判长刘波、审判员张伟、审判员罗乐）其中当时法庭只有一人在场.
2022年4月8号：九江中级法院裁定书。
证据：1、1986年4月18号房产证145平
　　　2、2018年5月房产证
3、村委书记、村妇主任、副乡长、刘礼刚（承包人）、当事人，谈话视频
4、老人家自证视频
5、修建马路占领宅基地（厨房）相片
双向论证：
武蛟乡政府：上湖村八组马路委托给刘礼刚修建，拆除者也是刘礼刚。由他进行负责，此事与武蛟乡政府无关。
刘礼刚（马路施工方、安理会会长）：拆除是经过当事人妈妈（老人家）同意。且愿赔尝2000元老人家精神损失费。并且安理会同意拆除。
当事人：
其一：刘礼刚说在武蛟乡政建设新农村文件中拆除旱厕、危房，但是当事人厨房是有合格房产证、不属违建旱厕、危房，且此厨房是有人在生火做饭的。哪么就得出示另外相关文件与法律条文。并且具有相应的合法安置与赔尝方案！
其二：村级公路的建立需经过：武蛟乡政府立项、前期堪查、预算、武蛟乡政府多次开会研究、公路规划蓝图、向瑞昌市政府审报、三家具体修建公路资质公司中标、中标公司按蓝图进行施工。
施工方（工程乙方）无权对蓝图进行跟改，因不可抗拒因素更改都需武蛟乡政府与设计方协调同意。
故此：安理会与施工方商量的施工方案不具备任何法律效应，而是在武蛟乡政府组织、审定、委托下进行，因此武蛟乡政府（工程甲方)需为此事负全责。
其三：村委协调中村妇主任视频1分20秒里说了，老人家下跪磕头阻止拆除，然后被其拖走，强制执行。
老人家自证视频（视问谁会同意合法财产被其占领）
当事人与二审审判长进行书面行政复述与要求：
在法律条文中：行政诉讼案件中原告往往相对弱势，掌握的资源与证据有限，只要能够提供初步证据，证明事实行为存在有可能系起诉状列被告实施，即可视为基本履行了符合立案条件的举证义务；而被告方有义务提供自身是否实施强制、按照何种程序如何实施、有无对当事人合法利益作出必要考量；在必要的情况下人民法院也可依职权调查，对强制主体等事宜作出认定与推定。
因以上条文：
固而我方（刘遵全）请求法院要求武蛟乡政府出示(公路修建蓝图、承包合同、承包人资质、验收通知书）且要求武蛟乡政府为此事进行自证。
以南京扶老人彭宇案件为例：请求九江中级法院依事实之因果，进行参量，而不是谁扶老人谁承担责任。
以山西太原市迎泽区人民政府行政拆除案件：《2020 最高法行申5727号》进行参量。
案例链接：https://mp.weixin.qq.com/s/FnbiRunaGIpnxOfULdG4-w

一审、二审认定此案不属行政案件，与其武蛟乡政府无关。以谁拆除谁负责为理由。

结论：
1、当事人请求九江中级法院按行政案件条文让其武蛟乡政府出示(公路修建蓝图、承包合同、承包人资质、验收通知书）最后也没有任何回信与答复。
2、让武蛟乡政府出示对当事人拆除厨房的相关文件与法律条文，以及相应的合法安置与赔尝方案，也无回信与答复。
3、对马路修建在当事人宅基地上视若无睹，以谁拆除谁施工，谁负责。按此案结论（中国工程拆除房屋赔尝、与安置房、大大小小室内外装修全都应施工方、工人师傅赔钱买单）此事与南京扶老人彭宇案件是多么的相似。
4、当事人以南京扶老人彭宇案件为例，请求九江中级法院正视法律，公正性执法。九江中级法院无视！
以山西太原市迎泽区人民政府行政拆除案件：请求九江中级法院以同等性质案件审判流程，依事实之因果进行审判，九江中级法院再次无视！
在言法治社会的今天，连中级法院都不能公正执法，哪法治社会又何从谈起，一个大国的地位又从何谈起，看样子法治社会还任重道远！
希望大家多评论、转载、转发。为法治社会增砖添瓦！
后面我们还会往高级法院、还会如山西太原市迎泽区人民政府行政拆除案件一样进入行政复议，现在我们需要媒体的公正支持！

资料链接： ​​​http://bbs.tianya.cn/post-828-1596132-1.shtml

请大家发言,这案子还可以从哪里入手，以及如何收集相关证剧！